歐洲歷史上,為何很少出現農民起義? _農民起義

在我國古代，農民起義是經常發生的事情了，歷朝歷代可以說都有農民起義，更是有不少都是被農民起義推翻的朝代，宋朝更是發生過數百次農民起義，可以說農民起義在古代是一件非常常見的事情了。但是在歐洲的古代，卻似乎很少看到類似的情況的發生。歐洲的古代和中國古代還是有很大的不同的，那么究竟是什么原因導致了歐洲古代的農民起義那么少呢?歐洲歷史上有沒有出現過農民起義呢?下面就讓吾愛詩經網的小編來給大家介紹一下吧。
自秦始皇建立大一統帝國以來，歷史上的很多大一統王朝都是滅亡于農民起義。而縱觀中國歷史，造成農民起義的主要原因則是“官逼民反” 。為什么會出現官逼民反呢?這種情況一般發生于王朝末期或者遇上大饑荒的時候，當百姓普遍吃不起飯的時候，官府卻依舊橫征暴斂，照舊征收稅糧，甚至變著花樣從老百姓身上征稅，從而使本來就已經貧困到極點的百姓雪上加霜，比如元末，朱元璋正是因為被元朝政府逼的沒辦法了，父母兄弟姐妹都餓死了，才被迫起義;再比如明末天災人禍不斷，萬歷時期所謂的“三餉”更使老百姓苦不堪言，使得農民起義遍地，明朝最終亡于李自成之手。可以說，“官逼民反”這一現象貫穿了歷史的始終。但是，這一現象在中國封建社會卻表現得極為突出，而在同樣是封建制下的歐洲，卻很少出現“官逼民反”的現象發生，基本上沒有大規模的農民起義。究其原因，主要是政治體制以及民眾社會生活方式所決定。

文章插圖
1、中國封建王朝對民眾過度汲取卻不提供福利保障，而歐洲的農民則享有一定的社會保障郡縣制下的封建王朝，權力大，對民間的社會控制能力很強，特別是在稅收方面，是極為嚴厲的，如秦漢時期的“什伍之制” ，隋唐時期的“大索貌閱” ，明代的“大軍點戶” ，都是為了更好地征稅，為了多征稅，歷朝歷代的統治者可以說是想盡了辦法。
但是，收完稅的封建政府卻并不負擔老百姓的基本福利。對于上層統治者來說，任何好處也不想給窮人剩下，幾乎所有的利益都要集中在上層。封建王朝這種自私性的表現，造成了中國古代歷史上幾乎沒有真正的社會保障，由于缺少社會保障，所以在中國老百姓的觀念里，只能多生孩子，養兒防老。
為何封建王朝不愿負擔老百姓的基本福利呢?這是由中國政治的基本邏輯法家思想所造成的。這一點在奉行法治的秦國表現得極為明顯，秦昭王時期，秦國發生大饑荒，當時秦王的謀臣范雎對秦王說道：“在宮廷之中，有大量的蔬菜、橡果、棗和栗子，平時都沒人吃，我們將它們發給貧民吧，還可以養活幾個農民。但秦昭王卻反對說：按照我們秦國的制度，有功才能賞。如今老百姓沒有多少功勞，你就發給他們吃的，這樣國家就亂了。因此，寧可讓這些食物爛掉，也不能給窮人吃，這樣國家才能大治。與其讓百姓活著國家混亂，還不如讓他們餓死，國家有序運行。
后來法家的集大成者韓非子也曾說過：“貧窮者，非奢則惰也” 。他主張政府即使有能力救濟災民，也不能救，寧可把物資扔了，也絕不能用于救濟災民。而恰好法家思想又作為封建王朝的統治基礎存在了數千年。所以從秦代開始，歷代封建王朝在社會保障方面所投甚少。比如隋末戰亂頻繁，百姓衣食無著，盡管在洛陽的含嘉倉中屯有大量的糧食，但統治者卻不肯發給百姓救災。事實上，歷朝歷代都會儲備一些糧食，但這些糧食寧可爛在倉庫中，也不會多發給百姓一粒。況且，私動儲備糧在古代都是殺頭的大罪，這就使得某地即使發生了饑荒，當官的也不敢私自開倉賑災，往往要上報，等-上級命令下來，百姓已經餓死了很多。