胡亥真的是合法繼承人嗎?有沒有篡位? _的是

很多人都知道，秦朝時期，秦始皇傳位的時候，原本是想要傳給扶蘇，但是被趙高篡改了遺詔，胡亥篡位成功，扶蘇被逼自殺。這件事情是被記錄在《史記》當中的，但是這件事情也還是引起了很多人的懷疑，認為胡亥根本其實就是合法的繼承人，他并沒有篡位，換句話說，就是說秦始皇原本就是要讓胡亥繼承皇位的，而不是扶蘇。究竟哪種說法是真實的呢?胡亥到底有沒有篡位呢?今天就讓吾愛詩經網的小編帶大家一起來看看吧。

文章插圖
1、史記記載的胡亥篡位據司馬遷史記記載，公元前210年七月，秦始皇嬴政最后一次出游南方病死沙丘平臺。
本來秦始皇是有遺詔的，要傳位于長子扶蘇繼承帝位，扶蘇雖說不受秦始皇待見，但起碼作為長子剛毅勇武，為人仁義，有政治遠見。
當時，全國的老百姓都希望他能夠繼承大統，讓生活好一點，但沒想到萬惡的趙高竟然說服了丞相李斯發了矯詔逼死了秦朝的希望之星扶蘇。
把壓根就不可能登上帝位的紈绔子弟胡亥扶上了龍椅，結果就是秦二世而亡。
以上這些，在我們腦海當中，那都是根深蒂固的認知，從小到大我們都是聽著這些故事長大的，尤其還是史記所寫。
司馬遷講的那能有假的，可是誰能想到，當時間來到2009年初的時候，北京大學的一次意外的發現這段歷史上，本該鐵板釘釘的事情可能要發生180度的顛覆性改變，09年1月11日。

文章插圖
2、趙正書北大收藏了從海外搶救回歸的一批，即以其珍貴的漢代竹簡總數達3300余枚，經過整理拼對后，估計可復原的完整竹簡在2300枚以上。
從竹簡上記載大致推出竹簡的年代，大約是在西漢中期，多數可能是超于漢武帝時代。
專家將這些竹簡命名為西漢竹書，竹書中最引人注目的文件之一，便是著名的趙正書。
此書共有竹簡50枚，總近1500字，大多保留無缺，圍繞秦始皇之死和秦朝滅亡敘述的秦始皇胡亥，李斯此應等人物的言論活動。
其中包括秦始皇的臨終遺命和李斯的獄中上書是徹底顛覆了我們對于剛才講到的秦始皇死后，李斯，趙高矯詔害死扶蘇，立胡亥為帝的那段實際所描述的歷史。
這個趙正書的趙政就是秦始皇嬴政啊，因為書的作者可能是六國貴族后裔，他壓根沒把秦朝當政府說。

文章插圖
3、趙正書中記載的胡亥沒有篡位秦始皇叫嬴政啊，是姓贏趙氏，所以書里的就把秦始皇稱為秦王趙政書中明文記載，公元前210年七月，秦始皇當時確實突然染病不起。
其原文為：昔者，秦王趙正出游天下，還至柏人而病，病篤，喟然流涕長太息，謂左右曰：“吾非疑子也。子，吾忠臣也，其議所立。”丞相臣斯、御史臣去疾昧死頓首言曰：“今道遠而詔期群臣，恐大臣之有謀，請立子胡亥為代后。”王曰：“可。”王死而胡亥立，即殺其兄扶蘇、中尉(蒙)恬。大赦罪人文中可知第一點，秦始皇當時沒有像史記記載的那樣是死在沙丘宮。
而是在沙丘宮西面的柏人縣是一病不起，柏就是柏樹的柏哈，那個時候讀柏，此前他召開了緊急內閣會議，充分征求親信眾臣的意見，讓他們推薦繼承人。
屋里邊沒提趙高是李斯，還有其他御史大夫馮去疾等重臣，丞相李斯和御史大夫馮去疾當時提議。