隆中對的三分天下和魯肅的三分天下,有哪些不同? _天下

“三分天下”最早的提出者，其實并不是諸葛亮，而是魯肅，很多人知道諸葛亮在《隆中對》里面提出三分天下的策略，但其實在諸葛亮之前，東吳的魯肅早已經提出來了類似的說法。既然同樣都是三分天下，那肯定要放在一起說一說了，魯肅和諸葛亮關于三分天下的策略，究竟兩者之間有什么不同之處，又是哪一個相比之下更容易實現呢?

文章插圖
1.魯肅的榻上策榻上策是魯肅在建安五年(公元200年)時，與孫權合榻對飲時，對孫權提出了與諸葛亮的隆中對(發生于公元207年冬至208年春)相似的治國對策。由于其是在榻(一種狹長而較矮的床形坐具)上進行的對話，因此得名。
與隆中對類似，該對話后來也成為東吳的治國方針。在此對話中的同時，曹操正和袁紹進行官渡之戰，勝敗未分，而魯肅卻能在當時就看出北方的敵人將只會有曹操，之后依其計略，雖然在建安十三年(公元208年)，孫權第三次西伐黃祖(荊州牧劉表之部下，同時也是江夏太守)時，消滅了黃祖，但孫權僅能占領江夏南部，因為劉表的長子劉琦仍能及時到達江夏守衛江北江夏。
【隆中對的三分天下和魯肅的三分天下,有哪些不同?】之后，劉表病重身亡，他的兒子和繼承人劉琮投降曹操。故東吳在企圖攻占荊州，據有全長江流域之前，曹操就搶先南下進攻占有荊州，進而據有在長江上游的江陵，于是魯肅改而主張聯合不久之前投靠劉表的劉備，抵抗南下的曹操。在獲得赤壁之戰的勝利之后，曹操方面的勢力仍然很大，故魯肅主張借荊州給劉備，多樹曹操之敵。終其魯肅在世之時，他一直努力維持孫劉兩家聯合抗曹，聯劉抗曹是當時東吳的治國方針。這實際上確定了三分天下的基本態勢。【曹操孫權劉備】

文章插圖
2.諸葛亮的隆中對東漢末年，宦官專權，朝政腐敗，政治黑暗，民不聊生，階級矛盾和統治階級內部矛盾都極為尖銳，終于在公元184年爆發了全國規模的黃巾農民大起義。黃巾農民起義軍失敗后，地主階級加重剝削農民，政治異常黑暗，地方豪強的武裝割據一方，這就形成了長達十年之久的軍閥混戰。在割據混戰的初期，曹操占據兗州、豫州(山東南部、河南)，袁紹占據冀、青、并、幽四州(河北省、遼寧省、山東省、山西省及河南省北部)，劉表占據荊州(湖北、湖南省)，孫策占據江東(長江下游)，劉焉、劉璋父子占據益州(四川) 。劉備先后依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹后來又到荊州投靠劉表，企圖以“帝室之胄”的身份，用“恢復漢室”的名義，廣攬人才，稱雄天下。
公元207年，徐庶把諸葛亮推薦給劉備。劉備前往隆中，三顧諸葛亮草廬之中，諸葛亮在自己的草屋里接待劉備，并分析了天下形勢。后諸葛亮出山輔佐劉備。這篇《隆中對》就是陳壽《三國志·諸葛亮傳》中對諸葛亮當時縱談天下大事的一段記載。

文章插圖
3.兩者有何不同魯肅《榻上策》所謂的三分天下是以曹操、孫權、劉表為三方，這里面有一個人很重要，就是擁有荊州九郡的劉表，其實當時劉表擁有的實際并不在孫權之下，而之所以將劉表作為三分之一，是因為當時最大的敵人是曹操，只有通過聯合劉表才能抗衡曹操，這是魯肅三分天下首要目的，聯劉抗曹求生存。