夷陵之戰蜀國損失有多大?有多少戰死的主將? _蜀國

夷陵之戰作為三國時期三大以少勝多的著名戰役之一，結果其實還是和之前的官渡之戰和赤壁之戰有很大的不同的，蜀國雖然輸了，但其實更像是嬴家，而吳國盡管打贏了，卻似乎并不是一件太值得高興的事情。蜀國戰敗，那你知道蜀國在這場戰役中究竟輸的有多慘嗎?很多人可能覺得后來吳國來修好，所以蜀國沒有太大損失，但其實遠遠不止如此。

文章插圖
1.夷陵之戰簡介夷陵之戰，又稱彝陵之戰、猇亭之戰(猇亭[Xiāotíng]，古地名，在今湖北宜都北)，是三國時期蜀漢昭烈帝劉備對東吳發動的大規模戰役，是中國古代戰爭史上一次著名的積極防御的成功戰例，也是三國“三大戰役”的最后一場。章武元年(221年)七月，也就是劉備稱帝三個月后，劉為了給關羽報仇，揮兵攻打東吳孫權，氣勢強勁。孫權求和不成后，決定一面向曹魏稱臣，避免兩線作戰，一面任命陸遜為總指揮率軍應戰。陸遜與劉備相持七八個月后，最終于夷陵一帶打敗蜀漢軍。夷陵之戰的慘敗，是蜀漢繼關羽失荊州后又一次實力大損。
歷代評價
夷陵之戰中，“火燒連營”可以認為是重要轉折，這既是劉備最大的軍事失誤，也是陸遜軍事謀略的重要體現。當魏文帝曹丕得知劉備連營七百里，就對群臣說：“備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者乎!‘苞原隰[xí]險阻而為軍者為敵所禽’，此兵忌也。孫權上事今至矣。”
而對于陸遜的出色指揮，晉代史學家陳壽在《三國志·吳書·陸遜傳》中的評語寫到：“劉備天下稱雄，一世所憚，陸遜春秋方壯，威名未著，摧而克之，罔不如志。予既奇遜之謀略，又嘆權之識才，所以濟大事也。”
晉代文學家陸機在《辨亡論》稱贊陸遜說：“漢王亦馮帝王之號，率巴、漢之民，乘危騁變，結壘千里，志報關羽之敗，圖收湘西之地。而我陸公亦挫之西陵，覆師敗績，困而后濟，絕命永安。續以灞須之寇，臨川摧銳，蓬籠之戰，孑輪不反。”
西秦高祖乞伏乾歸曾對麾下諸將說：“昔曹孟德取袁本初于官渡，陸伯言摧劉玄德于白帝，皆以權略取之。”
明代小說家羅貫中對于夷陵之戰，寫詩歌三首稱贊陸遜，一是：“坐帳談兵按六韜，安排香餌釣鯨鰲。三分自是多英俊，又顯江南陸遜高。” [16] 二是：“陸遜運良籌，能分吳國憂。揮毫關將墮，焚鎧蜀王羞。功業昭千載，聲名播九州。至今巫峽地，草木尚添愁。”三是：“持矛舉火破連營，玄德窮奔白帝城。一旦威名驚蜀魏，吳王寧不敬書生。”
清代學者鄧廷羅在《兵鏡》中評價說：“司馬懿挑朱然，吳班挑陸遜，皆不得行其計，豈非將之有能有不能哉?”
毛澤東讀盧弼《三國志集解》卷五十八《吳書·陸遜傳》的批語說：“土石為之，亦不能久，糧不足也。宜出澧水流域，直出湘水以西，因糧于敵，打運動戰，使敵分散，應接不暇，可以各個擊破。”

文章插圖
2.為什么夷陵之戰蜀國損失慘重夷陵之戰是荊州之戰的延續，它是劉備為了試圖奪取荊州而發起的一場伐吳戰役，這場戰斗最終以蜀漢的失敗而告終，而在這場戰爭中，劉備損失了近8萬士兵(孫權戰后統計數字) ，亦有許多蜀漢名將陣亡。所以很多人評價，經此一戰蜀漢被徹底的打趴下了，從此一蹶不振。
首先要糾正的是蜀吳兩方陣亡之四位將領說法，在小說《三國演義》中，蜀漢大將黃忠被描寫成為了參與夷陵之戰的將領人選。劉備東征時，黃忠也作為主帥伐吳，夷陵之戰前夕，黃忠受到了吳將馬忠的偷襲，被其一箭射中臂膀，最后回營失血過多而死。其實這完全是小說杜撰的成份，黃忠并非死于夷陵之戰的戰場上，依據正史記載，黃忠早在夷陵之戰前去世。