春秋時期,小國在霸主之間的存活之道是怎樣的? _是怎樣

從春秋過渡到戰國時期，強國基本奠定了自己的地位，要知道春秋共有一百四十多個諸侯國，但真正做到稱霸的只有個位數。相比如何稱霸，可能對于更多小國來說，怎樣才能從霸主手中存活下來尤為重要，他們的生存之道才是頭等大事。畢竟跟比自己實力強大的諸侯國硬碰硬往往都是沒好下場的，智取也都是少數。所以春秋的霸主之道和各小國的關系變得非常奇妙，這其中也蘊藏了不少道理。

文章插圖
地緣即人緣，同理國家由人組成，亦是理性和感性并存的，甚至像人一樣擁有永無止境的欲望，大國、霸主的欲望更甚。然而，無論是人還是國家，光追求欲望滿足是不行的。
春秋時期的霸主亦是如此。他們作為諸侯體系的主導者，天然會贏得絕大數諸侯國的尊重和敬畏，也會成為財富分配的最大受益者。
但“持而盈之，不如其已;揣而銳之，不可長保。”再強大的國家也有力量的極限。春秋霸主不僅需要知道國力承受的極限在哪，更要知道可以讓渡的利益空間在哪。
所以“所圖者大，必有所忍”，最可持續的外交是與他國分享利益;所以“敬人者，人恒敬之”，最能贏得尊嚴的方式是尊重他國的尊嚴。

文章插圖
再弱小的國家都有尊嚴與靈魂
春秋時期，諸侯國有大小、強弱的區別，所以“絕對平等”是沒有任何意義的空想。然而，再弱小的國家都有它的尊嚴和靈魂，就如宋國明知道得罪楚國會面臨亡國的災難，仍然堅持維護國家尊嚴——他們不肯放過沒有向自己申請、就經過宋國的楚國大臣。
華元曰：“過我而不假道，鄙我也。鄙我，亡也。”
華元于是殺掉了前來借道的楚國大臣申舟。可見“情感”有時候是可以影響到局勢的。如果說楚國對宋國的不假道是有意的挑釁，那么“蔡昭侯事件”，就是楚國一向對蔡國輕視而引起嚴重的后果。
【春秋時期,小國在霸主之間的存活之道是怎樣的?】這件事表面上看是楚國大臣子常貪得無厭，向蔡侯、唐公索要賄賂不得，強行扣押蔡侯、唐公。但是國君是國家的代表，對國君的無禮，實際上暴露出楚國對小國的傲慢，他們公然輕視和羞辱蔡國和唐國，踐踏它們的主權和尊嚴。

文章插圖
這種行為徹底激怒了蔡國，使其失去了理智——在面對“楚強蔡弱”、“蔡又近楚”等種種不利處境下，蔡國依然義無反顧地投入到楚國的敵對陣營之中。雖然蔡國想要借晉國之力伐楚遭拒，但他們最終還是找到了另一個楚國的死敵——吳國作為伐楚的聯合對象。
果不其然，第二年“蔡侯、吳子、唐侯伐楚。”蔡國及其地理位置對楚國的重要性不言而喻，而且原本的盟友倒向吳國，對于楚國來講，是非常不利與被動的，楚國也順理成章地遭受了春秋以來最大的失敗——國都被吳國攻克。
然而，小國挑戰大國始終是不理智的。在吳國由極盛轉衰之后，失去吳國庇護的蔡國很快便遭到楚國的嚴厲報復，蔡國只能遭受更大的屈辱，把男女分列捆綁作為禮物出降。
很小的外交事件，卻給楚、蔡兩國都帶來了嚴重的后果，可謂是兩敗俱傷。如果兩國有預知能力，想必楚國會對蔡國多一份尊重和善意，蔡國也會更加理智地看待問題。