毀三觀的竹書紀年是誰說的?為何會有這樣的言論? _會有

最近小編一直在關注這個《竹書紀年》但是不知道從什么時候開始這本在有的人嘴巴里面變成了毀三觀了，經常性看到有人在說這個《竹書紀年》毀三觀，小編就真的想知道了，這個《竹書紀年》到底怎么毀三觀了，還有這個《竹書紀年》毀三觀到底是誰說的呢?他為什么會有這樣的言論啊?下面就著這個問題一起來分析看看吧!

文章插圖
盛傳是出自《古本竹書紀年》的，網上經常以#竹書紀年毀三觀#的標題出現，共有9大點：
1、舜囚禁堯，最后把堯殺死，奪取帝位;
2、舜大肆消滅堯的死黨，將其稱為四兇，其中包括禹的父親;
3、禹據夏地抗舜，終擊敗舜，將其流放到蒼梧，舜死在蒼梧;
4、禹死，啟即位，益密謀奪位，結果被啟殺掉;
5、伊尹篡權奪位，后被商王太甲復位誅殺;
6、商王文丁殺周文王父季歷;
7、共和元年。不是周公、召公聯合執政，而是諸侯國共國伯和代周天子執政，而稱“共和行政” 。
8、周文王被紂王拘押，不是因為崇侯虎進了讒言，而是周文王與紂王發生軍事沖突，敗而受俘;
9、周武王乘紂王主力東征東夷，進而偷襲商都
對唔?。荷廈?大“震精!”，《古本竹書紀年》里1個都沒有!
【毀三觀的竹書紀年是誰說的?為何會有這樣的言論?】啊不~抱歉，其實還是有1個的——就1個，不多不少。那就是“伊尹篡權奪位，后被商王太甲復位誅殺” 。
現在99%的網友都認定《古本竹書紀年》徹底顛覆了我國的傳統史觀，尤其是儒家的“禪讓”典故，然后，很遺憾，你們所看到的這些“震精!”記錄，除了伊尹篡權那個，其它只有在《今本竹書紀年》里有。
再說3遍：
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
好像還不夠，那我再加多10遍!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
“毀三觀”只有在《今本竹書紀年》里有!
不信?好，那你就來看看：
一、《竹書紀年》有兩本1、第一本，就是俗稱的《汲冢紀年》，也就是晉太康二年在河南衛輝市出土的那份，據傳是戰國魏國史國所寫的紀年體。
這本，經“五胡亂華”后已經完全亡佚——永遠的消失了。
2、《今本竹書紀年》
《今本》有點復雜，因為嚴格來講，其實它有兩個版本。
一本是宋代后出現的，但后來又再次佚失。而我們今天的《今本》，是清代文人陳廣倉、王靜安等文人編撰過的。
再說3遍：
《今本竹書紀年》是清代文人陳廣倉、王靜安等文人編撰過的。
《今本竹書紀年》是清代文人陳廣倉、王靜安等文人編撰過的。
《今本竹書紀年》是清代文人陳廣倉、王靜安等文人編撰過的。
這本書是公認的偽史。
目前最為可信的，只有《竹書紀年3.0》：

文章插圖