曹真如果沒有病逝,諸葛亮北伐能否取得成效? _如果沒有

曹真曾多次率領魏軍抵御諸葛亮的進攻，只是后來因病才返回洛陽，曹睿便派司馬懿接替曹真的位置。但司馬懿在戰場上的經驗根本不能和曹真相提并論，所以他面對諸葛亮選擇了一套最穩妥的方式迎戰，就是閉門不出，這反而是讓諸葛亮無計可施。如果還是由曹真出戰，他肯定不會當縮頭烏龜，說不定這對諸葛亮來說會是一位更好的對手。諸葛亮和曹真的軍師才能，究竟誰更勝一籌呢?

文章插圖
很多人第一次了解諸葛亮的軍事能力，是從《三國演義》開始的。在《三國演義》中，諸葛亮前期輔佐劉備先后奪取荊州、益州，可謂百戰百勝。后來六出祁山北伐曹魏，雖然沒有成功，但是要么是因為糧草不足退兵，要么是因為后方奸臣搗亂退兵，要么是劉禪中離間計退兵，要么是諸葛亮本人身體問題退兵，反正總能找到退兵的理由。
在戰場上，諸葛亮可謂運籌帷幄，多次將司馬懿打得丟盔卸甲，最后一次北伐更是將司馬懿圍困在上方谷，若非天降大雨，司馬懿休矣，只是依據《三國演義》來吹捧諸葛亮的軍事能力，是一種極端。漸漸的，人們開始陷入另一個極端，某些網文作者，自詡為所謂的正史黨，開始散步另一種不負責任的言論：諸葛亮軍事能力特別差，正史郭淮、曹真、司馬懿隨便拿出一個人都能夠吊打諸葛亮，很多網友又被這類網文帶偏，開始陷入另一個極端。不管他們是否真的看過《三國志》等史書，稍微有人去反駁那些亮黑的言論，為諸葛亮正名，就會被扣上：《三國演義》看多了的帽子。

文章插圖
然而可笑的是，部分亮黑居然不知道諸葛亮到底幾出祁山?死諸葛走生仲達是歷史還是演義?更有甚者，直接指出空城計中，司馬懿放過諸葛亮是因為要養寇自重，相信看過《三國志》的小伙伴們都應該知道這個言論有多可笑，其實亮黑的“諸葛軍事三流”論，和亮吹的“諸葛軍事無敵”論，都是兩種極端。本著不吹不黑的原則，為大家分析一下，在正史中，諸葛亮的軍事能力，究竟是怎樣的一個水平。
【曹真如果沒有病逝,諸葛亮北伐能否取得成效?】諸葛亮前三次北伐乃至自衛反擊戰的主要對手并非司馬懿，而是魏國的大將軍——曹真。在亮黑眼里，曹真可是一位厲害角色：屢次挫敗諸葛亮的北伐，軍事能力甩諸葛亮幾條街，然而歷史的真相，真的是這樣么?諸葛亮北伐經過到底是怎樣的情況?

文章插圖
派遣趙云作為疑兵以誘惑曹真，結果曹真果然中計，進駐郿縣，與趙云對峙于箕谷，諸葛亮則突襲祁山，幾乎兵不血刃奪取隴西三郡，魏國震動，魏明帝曹睿為此親自坐鎮長安，又從荊州臨時抽調張郃率軍與馬謖戰于街亭，最終馬謖違背諸葛亮的部署，被張郃打敗。這次北伐，自從曹真進駐郿縣以后，就沒他什么事情了，最終魏國能夠反敗為勝，靠的是魏明帝親自調遣的張郃，與曹真何干?甚至司馬懿的貢獻還有大于曹真，因為張郃當時在荊州，而司馬懿奉命鎮守荊州前線負責防御孫權，張郃應該算是司馬懿的手下。
第二次北伐，諸葛亮雖然受阻陳倉，但是反殺了曹真派遣追擊諸葛亮的大將王雙，實際上陳倉之戰，諸葛亮早已經提前寫信給諸葛瑾告訴了他的目的，這為了側應東吳發動的戰爭，當時東吳在石亭大破魏國大司馬曹休，魏軍增兵東線，為了減輕東吳壓力，諸葛亮出兵陳倉，成功將曹真的關中軍吸引到西線，周瑜在關羽絕北道、張飛助戰的情況下，奪取孤城江陵用了接近2年時間，鐘會直到鄧艾偷渡陰平，后主投降，都沒能攻克被重重圍困的漢、樂二城，諸葛亮攻陳倉，只不過是攻了不到一個月，攻不下來不是很正常么?