袁崇煥死的冤嗎?其實毛文龍死的更冤( 二 ) _袁崇煥

毛一聽，趕緊解釋，說自己發展壯大，從一百多人斬將奪城，多年來只用了朝廷一百零五萬兩銀子，米九十余萬石，怎么能說是無功虛耗?可袁崇煥當眾表示，毛已經是狼子野心，不可救藥了，只有殺了。毛就說，你是督師，雖然可管我，但無權殺我，誰知袁崇煥說，殺你不是我的意思，“乃是上旨”，結果就把他殺了。

文章插圖
實際上，袁崇煥殺毛，并無圣旨，更不是崇禎的意思。他所能讓毛文龍受戮的，只有一把尚方寶劍。殺毛之后，他反常的給了毛部下很多錢，進行安撫，同時公布了毛的“十二大罪狀”，罪狀主要是指“糜餉”、巴結魏忠賢等等，課并無一條與通敵有關。顯然，只有通敵才臨陣可殺，才殺得名正言順，可是袁沒有任何證據。
另外，毛所處的戰略位置，袁并非不知，何況寧錦大捷，就是在毛文龍奇襲遼陽才得以成功的。按袁所列的罪狀，毛充其量也就被關個一陣子，絕不至死，那怕他送毛回北京讓皇帝來定奪，也是個理呀。而且，罪狀中還有說毛類似巴結魏忠賢的事，可這種事，當朝有幾個沒干過，而袁崇煥本人就干過，這怎么能算是毛的罪呢?毛文龍被殺后，滿朝皆驚，不光名重一時的孫承宗大為震怒，亦有官員上本質疑，可最終，因為崇禎正在用袁，此事暫時就擱下了。

文章插圖
至于袁崇煥殺毛的動機，綜合來看，不外乎以下三個，一是與滿清講和，殺毛文龍以示信;二是因為出發時跟崇禎約定，五年定遼，而定遼的策略，是省下銀子向滿清購地——這似乎能解釋他為什么恨毛文龍花費多;三是，已暗中投靠滿清。據記載，在清兵第一次攻打到京城腳下的時候，袁崇煥率部不戰，只有遼東的老搭檔滿桂“一日二十戰” ，滿桂后來打得支持不下去了，退過袁營，袁也不救，還被射了五箭，拔出來都是袁兵字號，滿桂大驚，想可能是清軍的反間，可經過核實，確為袁營射出。事情就報告給了崇禎，崇禎后來讓此袁崇煥當面與滿桂對質，并責問袁為何要殺毛文龍，袁“不能對”;在這種情況下，才促使了崇禎殺掉袁崇煥。
對袁崇煥殺毛文龍，清初學者朱舜水直接就將袁定為了“賣國賊”;而在清史撰寫時，張廷玉更是認為袁殺毛是“妄殺” 。盡管歷史材料所限，袁崇煥忠與不忠，尚難定論，但毛文龍之死，確是明擺著的冤。