吳謝宇案終審判決披露：法院以6點理由闡釋為何不進行精神鑒定 _生活百科

6月28日，澎湃新聞從權威渠道獲取到吳謝宇弒母案二審判決書。其中顯示，二審庭審時，是否應該對吳謝宇進行精神病鑒定引發控辯雙方的激烈辯論。福建高院在二審判決書中提出六點理由，認為吳謝宇在作案時具有完全的辨認能力和控制能力，沒有事實和證據證明應當對其作案時的精神狀態進行司法精神病學鑒定。
一個月前，福建高院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持死刑原判。目前該案處于最高法死刑復核階段。
控辯之爭：是否應該對吳謝宇進行精神病鑒定？
澎湃新聞此前報道，2021年8月26日，福州中院對被告人吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件案進行一審公開宣判。以吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。
之后，吳謝宇提出上訴。
二審判決書披露，吳謝宇的上訴理由為：作案后極其悔恨，愿為自己犯下的罪行接受懲罰，愿意賠償被騙親友的經濟損失，其并非如一審認定的毫無悔意，請求改判死緩，給其一個活著贖罪的機會。
判決書顯示，吳謝宇的辯護人徐昕、鄭曉靜提出：與吳謝宇交談時感受到上訴人吳謝宇說話經常無法聚焦，答非所問，經常陷入自我幻想當中；吳謝宇三姑吳某梅患有精神疾?。?現仍在精神病院住院治療，吳謝宇四姑吳某尾系智力殘疾，吳謝宇家族有精神病史，其本人可能遺傳有精神病。
辯護人還稱，吳謝宇母親謝天琴內向、孤僻、多愁善感，經常認為生活失去意義，這從謝天琴的書信、日記及吳謝宇本人的供述中可以看出，謝天琴可能存在心理障礙，這同樣對吳謝宇產生了負面影響，吳謝宇曾多次嘗試自殺。
辯護人委托三批專家對吳謝宇作案時精神狀態進行鑒定，得出的結論均認為吳謝宇患有嚴重的精神問題，有重度抑郁癥，導致作案時控制、辨認能力下降。吳謝宇屬于精神不正常的人，在案證據無法排除其系精神病患者的合理懷疑，應當對吳謝宇作案時的精神狀態進行鑒定。
福建省檢察院出庭檢察員認為：原判認定上訴人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪事實清楚，證據確實、充分。
出庭檢察員認為，在案證據足以認定吳謝宇作案時能夠清楚認知殺人行為性質和應受刑罰處罰的后果。其作案前周密預謀，具有很強的反偵查能力；歸案后面對訊問對答切題，能夠連貫回憶案發經過，且與現場勘查印證一致。因此，吳謝宇在作案時辨認和控制能力完整，具有完全刑事責任能力，不需對其作案時的精神狀態進行鑒定。
關于是否應對吳謝宇進行司法精神病學鑒定，二審庭審中，辯護人出示吳謝宇親屬的精神病醫院診斷證明書、社區證明等，以證明吳謝宇存在家族精神病史；出示被害人謝天琴日記的相關內容以及證人證言，以證明謝天琴長期存在精神行為障礙以及嚴重的負性情緒或者人格特征，對吳謝宇抑郁癥的形成或者加重有顯而易見的不良影響；出示《吳謝宇精神狀態專家咨詢意見書》《專家調查意見書》《法醫精神病學文證審查意見書》等材料，以證明多名專家意見認為應當對吳謝宇進行司法精神病學鑒定。
【吳謝宇案終審判決披露：法院以6點理由闡釋為何不進行精神鑒定】福建省檢察院出庭檢察員出示吳謝宇親屬的鄰居、社區干部的證言，其親屬住院的精神疾病證明書及住院記錄，以證明吳謝宇的親屬系后天患?。?吳謝宇沒有家族精神病史；并認為專家意見是在未完整審閱證據材料，且未對吳謝宇病理檢查基礎上作出的，專家認為應對吳謝宇進行司法精神病學鑒定的依據不足。出庭檢察員認為，吳謝宇作案時具有完全的辨認能力和控制能力，不需對其作案時的精神狀態進行鑒定。