DNA研究表明，復活節(jié)島的人口從未崩潰，但它確實與美洲原住民有過接觸 _DNA

DNA研究表明，復活節(jié)島的人口從未崩潰，但它確實與美洲原住民有過接觸（圖片來源：Anton Petrus，蓋蒂圖片社）
據(jù)美國生活科學網(wǎng)站（Jennifer Nalewicki）：一項對古代DNA的新分析顯示，太平洋偏遠的拉帕努伊島，通常被稱為復活節(jié)島，從未經(jīng)歷過“自我造成的人口崩潰” 。
周三（9月11日）發(fā)表在《自然》雜志上的一項研究表明，研究人員長期以來一直在爭論波利尼西亞島的人口是否因森林砍伐、當?shù)刭Y源的過度開采和17世紀歐洲人到來之前的戰(zhàn)爭而急劇下降。
但現(xiàn)在，在研究了波利尼西亞島15名居民的基因組后，研究人員認為，人口畢竟從未迅速下降。
為了進行分析，該團隊獲得了拉帕努伊社區(qū)代表的批準，可以在法國的一家博物館研究人類遺骸。這些尸體是在19世紀末和20世紀初的殖民時期從位于智利大陸以西2300英里（3700公里）的島嶼上移走的。
從這15名歷史個體身上提取的DNA表明，“沒有證據(jù)表明存在遺傳瓶頸”，這可能意味著17世紀的崩潰。相反，DNA證據(jù)顯示，該島的人口“穩(wěn)步增長”，直到19世紀60年代，秘魯奴隸襲擊超過了該島，人口減少了三分之一。
瑞士洛桑大學進化基因組學博士后研究員、該研究的合著者Anna Sapfo Malaspinas告訴《生活科學》雜志：“我們認為，在遺傳水平上，我們沒有任何崩潰的證據(jù) 。” 。“當出現(xiàn)崩潰時，種群水平將下降，我們將失去遺傳多樣性。”
德國萊比錫馬克斯·普朗克進化人類學研究所的考古遺傳學家Stephan Schiffels和Kathrin Nägele沒有參與這項研究，他們在隨附的《新聞與觀點》文章中寫道：“這項研究得出的結論是，拉帕努伊島上的人口從未超過3000人，這一數(shù)字接近第一批殖民者觀察到的人數(shù)，遠低于之前估計的15000人，這意味著假設的崩潰始終是一種幻想。” 。
這項新的研究是最新一項沒有發(fā)現(xiàn)該島人口崩潰證據(jù)的研究，該島以其標志性的巨型石雕而聞名，被稱為莫艾。今年6月，另一個研究小組使用衛(wèi)星圖像和機器學習來分析巖石花園的數(shù)量，這些花園往往會為土壤增加營養(yǎng)，并發(fā)現(xiàn)這些花園只能養(yǎng)活少量人口。
分析還表明，就像今天的拉帕努伊人一樣，過去的居民也有美洲原住民的DNA 。根據(jù)這項研究，研究人員認為這種“混合”可能發(fā)生在公元1250年至1430年之間的某個時候。2020年的一項基因分析支持了這一發(fā)現(xiàn)，該分析發(fā)現(xiàn)波利尼西亞人和哥倫比亞的土著人大約在800年前建立了聯(lián)系。
這一發(fā)現(xiàn)提供了拉帕努伊人可能穿越太平洋并訪問美洲的證據(jù) 。然而，研究人員表示，需要更多的分析來了解更多的情況——例如，美洲原住民也有可能前往拉帕努伊。
“我們所知道的是，到1250年，90%的（拉帕努伊）基因組起源于波利尼西亞， ”主要研究作者、丹麥哥本哈根大學地球研究所地質(zhì)遺傳學助理教授J.Víctor Moreno Mayar告訴《生活科學》。“我們知道的另一件事是，美洲原住民的部分或多或少是在13世紀左右開始發(fā)揮作用的。這是一個重要的日期，因為我們知道歐洲人直到1722年才到達該島。所以要么拉帕努伊人向東旅行，要么美洲原住民向西前往該島。"
他補充說，有充分的證據(jù)表明，波利尼西亞人正在探索東南太平洋的其他島嶼，“他們到達美洲似乎是合理的。”
根據(jù)聲明， DNA分析將用于“識別和遣返”15人中的一些人。
考古學家兼復活節(jié)島雕像項目主任Jo-Anne Van Tilburg沒有參與這項研究，她說她對研究結果持懷疑態(tài)度，有必要進行進一步的研究。
她在一封電子郵件中告訴《生活科學》雜志：“在這里，作者要求15具‘古代’拉帕努伊人的骨頭能夠承受范式轉(zhuǎn)變的沉重負擔，但沒有考古支持。他們研究的15具骨頭是數(shù)百具從暴露或開放的蓄水池混合內(nèi)容物中移除的歐洲人接觸后的骨頭之一。” 。“Pinart收集的那些沒有適當?shù)奈募駷橹?nbsp;，世界各地類似收藏中只有少數(shù)頭骨被多名研究人員追蹤到甚至是一個地名。”
她補充道：“即使知道許多這樣的埋葬是在1864年傳教士接觸后進行的，并且有一些記錄持續(xù)到二十世紀初，15塊骨頭產(chǎn)生了10%的美洲原住民血統(tǒng)的結果也是不可信的。因此，‘古代’是一種過度解讀。他們做出的人口數(shù)量和趨勢推斷也是如此。盡管如此，這里幾乎沒有檢查過的考古數(shù)據(jù)表明，與南美沿海地區(qū)的至少一次接觸最有可能是波利尼西亞人。”