《我們的大陸在北漂》挑戰“板塊構造”理論？ _大陸

原題目：大陸在北漂，“板塊構造”理論有望被改寫
【《我們的大陸在北漂》挑戰“板塊構造”理論？】“板塊構造”是西方有關領域上世紀六十年代在“大陸漂移說”基礎上建立起來的一種理論，也是當今全球地學界的主流認知和“教科書” 。然而，隨著近日《我們的大陸在北漂》一書在中國地質大學出版社的出版發行及“南出北入”學術觀點的提出，該理論的地學基礎地位將受到嚴重挑戰。
《我們的大陸在北漂》全書23字，附圖180多幅。在該書中，湖北襄陽學者王水祿以邏輯推理為法，以大量事實（圖片）及基本常識為據，指出了“大陸漂移說”的成功與遺憾及“板塊構造”理論的錯誤；揭示了大陸由南極而生、北極而終及“S”狀運動路徑的總體面貌；并對其動力機制——“回歸距”效應及南北二極“螺旋”效應進行了闡釋和探討。同時，該書還對全球有關典型地理地貌的形成，以及地球表層自然與人文領域重大事件的成因進行了相關討論；如：冰川現象的前因后果，生命形成及生物大滅絕(恐龍滅絕)的真相，珠穆朗瑪峰增高的原因，大地震、大海嘯、火山等地質活動事件的形成，人類的起源與分布及文明的衍生等等。
關于對地學基礎理論的探討，是全世界地學領域已基本“止論”的一個話題。所以，基于該命題的重大性和內容的奇特性，再加之作者王水祿并非是地學工作者，而是湖北省襄陽市一位資深新聞人的緣故，《我們的大陸在北漂》及“南出北入”觀點一經出版和問世，即帶來諸多神秘色彩，并迅速在地學界及社會引起強烈反響。
中科院地理所原所長陸大道院士稱其“有新意，也有道理” 。中國地質大學原副校長楊巍然教授撰文評述：《我們的大陸在北漂》是“一本觀點新穎、自成體系的大作” ，其“新穎而大膽的設想”與“目前所掌握的某些資料相吻合” 。武漢科技大學教授、湖北省地理學會常務理事曹詩圖用“奇人、奇書”評價作者和該書，指出：“該書的最大特點之一是具有濃厚的科學哲學思想，表達了作者的地學世界觀及對地球世界的總看法” 。華中師范大學教授譚傳鳳甚至不無感慨地說：一個“業外”人士，能“從宏觀宇宙大背景上探討地球事件，實讓每一個從事地學的研究者為之汗顏” 。
在力挺該書的同時，也有質疑和反對的聲音。華中師范大學教授魏仕俊教授曾親筆撰寫7千余字的文章，對該書的主要觀點進行質疑或求證；最近，在武漢召開的中國第五屆構造地質與地球動力學學術研討會上，針對王水祿對“板塊構造”理論的批評及對大陸（物質）“南出北入”學術觀點的提出，中國地質大學萬天豐教授就持反對意見。他說，“板塊構造”理論是學說不是假說，不是想否定就能否定了的。
“大凡學說都是探討之說，只有經過長期的探討方可接近真實” 。盡管目前還不能求得“實證”，但通過全書的“證偽”和“普適性”特色，從中不難看出，《我們的大陸在北漂》一書及“南出北入”之觀點，其所具備的新地學學術探討價值已毋庸置疑。正如中科院廣州地球化學研究所研究員朱炳泉先生在該書序言中所言，“一個民族要培育創新文化，就要營造‘離經叛道、標新立異、大膽猜想’的氣氛” ，該書“卻能引起讀者的強烈質疑和對地球動力學問題的深入思考，這正是《我們的大陸在北漂》的價值所在” 。
值得一提的是，《我們的大陸在北漂》的出版，是繼近代魏格納《海陸的漂移》及“大陸漂移說”之后，在當代中國乃至全世界，涉及對地學基礎理論進行系統探討或重新認知的第一部學術專著；其作者也是迄今為止我們中國對西方所創立的“板塊構造”理論，第一個說“不”并從理論體系高度創立一家學說之人。“大陸漂移”是事實，“大陸漂移說”盡管缺陷重重也值得肯定，但全球由六大“板塊”構成不存在，“板塊構造”理論是錯誤的；我們的大陸（物質）在“南出北入”，在北漂；在我們的大陸之上，其一切事物的存在與發展皆與此有關。去偽存真、“破舊立新”；這是作者為我們地球表層世界所描繪出的一部奇異“說明書”，也是該書的全部思想內容和精華。
今年，正值魏格納《海陸的漂移》一書出版及“大陸漂移說”問世100周年；這不應是簡單的巧合。當年由魏格納所開列的“大陸”在“漂移”的題目，在整整100年后，極有望被一個中國人把這道地學領域的“哥德巴赫猜想”來完成。這似乎不足為怪，我國地學界一些有識之士早有期許：我國擁有全世界獨一無二的地理地貌資源，又有著豐富燦爛的歷史文化底蘊，在全世界地學領域，應該是中國人為全球地學事業做出貢獻且有話語權的時候了。

新華網湖北頻道5月4日電（采訪人員方政軍）

注意：本網站轉載此內容只為傳遞更多信息，并不意味同意新聞內的觀點。