秀才遇到兵的下一句_秀才遇到兵，下一句是什么。要經典點的。押韻的。... _生活經驗

秀才遇到兵的下一句是什么？(歇后語)歇后語，秀才遇到兵-------有理說不清！意思是秀才是以講道理論時非來解決問題的,兵則是用武力來解決問題的,論武秀才肯定不及兵了,就有理說不清了。
歇后語是將一句話分成兩部分來表達某個含義。前一部分是隱喻或比喻，后一部分是意義的解釋。一部分是“俏皮話”，也可以看成是漢語的文字游戲。最初的歇后語與現在我們看到的歇后語的表現形式并不相同，是對當時通用的成語、成句的省略。陳望道在《修辭學發凡》中稱之為“藏詞” 。例如用“倚伏”代替“禍福”（出自《道德經》：“禍兮福所倚，福兮禍所伏。”）這種歇后語需要一定的文言功底，其使用范圍受到了限制。后來的歇后語在結構上是“比喻——說明”式的俏皮話。使用的人往往只說出比喻部分，后面的解釋部分則讓對方自己領悟。
“秀才遇到兵”的下一句是什么？有理說不清
釋義：
秀才遇到兵，有理說不清”是流傳甚久的俗語。“秀才”指讀書人，也就是知識分子；“兵”則指沒念過書的粗人，因為古代“好男不當兵”，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現幾個問題： ——“語言”的表達不同：雖然說的都是同一種語言，但因為二者所受的教育不同，成長經歷不同，語言的表達方式也就不同，結果“兵”聽不懂“秀才”說的，“秀才”也聽不懂“兵”說的，于是秀才就“有理說不清”了。 ——價值觀念不同：“秀才”認為對的，“兵”不一定認為對， “秀才”認為錯的，“兵”不一定認為錯；而在溝通對錯時，“秀才”的語言又不為“兵”所理解，當然就“有理說不清”了。 ——“秀才”有“包袱” ， “兵”沒有“包袱”：也就是說，“秀才”因為受過禮教的熏陶，反而有些話不敢說，有些事不敢做，當他遇到“兵”時，“秀才”二字便成了他的包袱；而“兵”因為沒有“禮教”的束縛，反而什么話都敢說，什么事都敢做，于是“秀才”就“有理說不清”了。不管什么原因，“秀才遇到兵”的結果，往往是“秀才”棄甲，“兵”獲得勝利！倒不是“秀才”無力取勝，而是“秀才”不耐其煩，心疲力竭，所以干脆放棄；另外，“秀才”有時也會有“不跟你一般見識”的高傲虛矯，所以自動棄甲——很生氣又無可奈何地棄甲！在人性叢林里，為了利益，為了生存，固然不必使出卑劣下流的手段，但有時也不妨運用“秀才遇到兵，有理說不清”的“老粗”策略！
秀才遇到兵下一句是什么歇后語秀才遇到兵有理說不清
“秀才”指讀書人，也就是知識分子；“兵”則指沒念過書的粗人，因為古代“好男不當兵”，只有老粗才會去當兵。知識分子碰到老粗，在溝通上會出現問題
兵遇到秀才的下一句是什么？（歇后語）兵遇到秀才的下一句是：有理講不清
【秀才遇到兵的下一句_秀才遇到兵，下一句是什么。要經典點的。押韻的。...】擴展
錯