項羽為何不殺劉邦_鴻門宴上項羽當時不殺劉邦的原因，到底是什么？ _生活經驗

項羽為什么不殺劉邦項羽具有貴族血統，加上他天資過人，所以他與他的叔父項梁有一個共同的特點，就是剛愎自用，他的自命不凡使他不夠謹慎，他輕視劉邦布衣出生，且認為他對自己不會構成威脅，印證了驕兵必敗。加之他有所謂的“婦人之仁” ，在鴻門宴上就放過了劉邦。因此錯失了殺他的良機。以劉邦自己的話總結項羽之所以失敗，是因為他用人多疑，唯親是舉，看重出身，小肚雞腸，不愿給屬下太多封賞，以至他曾經的人才心腹很多離開了他。劉邦卻禮賢下士，用人不疑，唯才是舉，且非常不吝嗇對于屬下立功后的分封賞賜。因此項羽曾經諸如韓信之輩的將領都投奔了劉邦。項羽度量沒有劉邦寬廣，導致最后自殺失天下。其實在此過程中他本身很占優勢，且有很多反攻的機會。
看到樓下，再做點補充：
具體的說的話原因較多。樓下說的很對。項伯不僅幫助了劉邦。更多地說，他幾次于困境解救了劉邦。因為張良是項伯的救命恩人，劉邦又代其不薄。在鴻門宴上，范增讓手下表演舞劍，欲殺劉邦。于是項伯同其一起表演，阻止悲劇發生，并給予其脫身機會。在項羽欲烹殺劉邦之父時，項伯替他說情，劉邦父親得以平安無事。
其他具體情況樓下說吧
項羽為何不殺劉邦【項羽為何不殺劉邦_鴻門宴上項羽當時不殺劉邦的原因，到底是什么？】《鴻門宴》中擁兵四十萬的項羽聽說只有十萬兵力的劉邦先破關入秦，不禁大怒，發誓要擊破劉邦，情急之下，劉邦聽從張良的建議，率一百多人馬親到楚軍軍營向項羽謝罪，一番情深意切的表白，使得項王怒氣頓消，竟不理會亞父范增的舉玦示意，最終讓劉邦從小路逃回漢營。對于項羽為什么不殺劉邦，縱虎歸山，論者見仁見智，眾說紛紜。其中大家公認的一點就是，項羽有“婦人之仁” 。筆者仔細閱讀《項羽本紀》，對此論不敢茍同。
項羽跟隨項梁起兵舉事，一路走來，慷慨激昂，在許多關鍵時刻勇武立斷，毫不優柔。陳涉等在大澤鄉起義，九月，會稽郡守殷通與項梁商議起兵反秦，項梁不肯居于人下，示意項羽斬殺郡守，項籍毫不猶豫地拔出劍來斬下了郡守的頭，并且還一連殺了一百多人。后來，項羽屠城陽、殺宋義、坑殺秦降卒二十余萬。鴻門宴之后，項羽率兵西進，屠咸陽城，殺子嬰，燒阿房宮，大火三月不熄。北進奪齊地、擄婦幼，攻下滎陽城，煮周苛、殺樅公。如此等等，絲毫見不出項羽骨子里有什么“仁愛之心” 。項羽進關到戲水之西，劉邦的左司馬曹無傷派人告訴項羽說：“沛公想在關中稱王，讓秦王子嬰為相，珍奇寶物都占為己有了。”項羽大為憤怒，說：“明天準備酒食，好好犒勞士卒，給我把沛公的部隊打垮！”這種言行完全是項羽的一貫作派，應該是真實可信的。
至于鴻門宴上，項羽一改宴前的怒氣沖天，無視范增的暗示，縱容項伯“翼蔽沛公”，泄露內奸曹無傷，對劉邦脫逃聽之任之。究其原因，主要是由于項羽的本性使然。項羽崇尚英武，力能扛鼎，生性率真，好似一個逞強好勝的孩童一般，毫無城府。這種本性使得他喜歡愛慕虛榮，意氣用事。當他年輕時目睹秦始皇威儀浩蕩的車隊經過，觀者如堵時，他脫口而出：“彼可取而代之。”在新豐鴻門，聞劉邦欲關中稱王，大發雷霆，欲以四十萬大軍擊壓劉邦十萬軍。滅秦之后，有人勸說項羽：關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。項羽此時卻心懷東歸意，說：“人富貴了不回歸故鄉，就如同穿著好衣服在夜里行走一樣，誰能知道呢？”兵敗烏江時，他拒絕登上烏江亭長的救生船，面對身后的叢林干戈，在殘兵勝勇前，仍逞匹夫之勇，力戰而亡。
項羽的性格弱點貫穿了一生的始終，他似乎并無意加以改變，這從某種意義上可以說是他政治失敗的致命傷。項羽從會稽起事開始，攻城掠地，拔營下寨，從來就不知道世上還有一個“怕”字，誠如他在垓下之圍后對他的手下所言，“身七十余戰，所當者破，所擊者服，未嘗敗北” 。即使他只剩下二十八員騎兵，仍能在漢軍的重重包圍中左沖右突，斬兵殺將，如入無人之境。這種惟我獨尊、誰與爭鋒的氣勢，足可撼三軍，動天地。虎狼之秦尚不在他眼里，區區十萬兵力的劉邦又豈在話下。鴻門宴上，劉邦前來謝罪，卑曲稱臣，高頌項王，項羽自然沾沾自喜，頗以為得意，遂聽從項伯言而善遇劉邦。再者，劉邦從項梁起事開始，便緊跟著項氏集團南征北戰，抗擊秦軍。劉邦曾和項羽聯手攻打城陽、定陶、雍丘、外黃……可謂是經過血與火考驗的“戰友” 。雖然這次劉邦先破秦入關，多少讓項王在天下人面前顯得難堪，但他不愿在對方勢單力薄之際暗算對手，讓自己背負殺友背義的罪名，他寧可在戰場上與劉邦一刀一槍地拼命，也不愿玩弄這種不仁不義的陰謀來戰勝對手。因此，他才不理睬范增的多次暗示，才寬容了樊噲的不恭。同時，范增為進擊劉邦并沒有提出足夠有力的證據，而且鴻門宴上未經項羽同意，便擅自叫項莊舞劍，借機刺殺沛公，這無疑是給項羽難堪。這種越俎代庖的行為是項羽所不允許的。因此，也就有了鴻門宴上范增數目項王而項王默然不應的千古遺憾。
項羽就是一個率真可愛的孩子，他一生的理想只想成為一代霸主，在分封王十二王之后，自稱西楚霸王，王九郡，都彭城。他萬萬沒有想到他面對的是流氓出身的劉邦，從心計上，他永遠是弱者，他永遠不是劉邦的對手，在那個群雄爭霸的時代，率真永遠是率真者的墓志銘，卑鄙永遠是卑鄙者的通行證。率真使項羽流芳千古，率真也使得項羽注定成為讓人感嘆唏噓的悲劇人物。
項羽不殺劉邦的真正原因是什么？有人說是因為他“婦人之仁”，也有人說那是因為他從未真正把劉邦放在眼里。
我覺得這或許都是項羽在鴻門宴上給劉邦留下后路的原因之一，但是在我看來，更大的原因其實是兩個人心中的格局以及心境不太一樣，或者說兩個人眼中看到的彼此也是不一樣的。

文章插圖
或許，在這種顯露與隱忍方面，項羽真的是不如劉邦的。正所謂成大事者，要能夠低得下身段~我覺得，這其實也是項羽相比于劉邦的所差之處~項羽鴻門宴之后為什么還是不殺劉邦項羽為何不殺劉邦？
[摘要]項羽只知道殺人容易。他一生征戰，無數英雄喪命于他的楚戟下。鴻門宴上，他只正確地選擇了忍住不殺，卻還被后人譏笑為“婦人之仁” 。人做到這種份兒上，足以證明其在政治上的幼稚。
本文摘自《老梁數英雄》，梁宏達著，重慶出版社，出版時間：2015年1月。
項梁、項羽叔侄起兵后，推楚王孫熊心為懷王。恢復楚地后，沛公劉邦率眾來投。秦少府章邯奉命平亂，大軍先破陳勝、吳廣、項梁，又邀擊諸侯于趙國，戰局迅速變得對秦有利。
此時，懷王召集宋義、項羽、劉邦等人開會，議定兵分兩路：一路北上，以宋義為主將，項羽為副將，范增為軍師，消滅秦軍主力，同時懾服各路諸侯，再一同取道函谷關入關中；一路西進，由劉邦帶領，經武關進入關中，取咸陽滅秦。此時，懷王熊心與宋義、劉邦等約定：誰先入關中，誰便可于關中稱王。
兩路大軍，劉先入關
先說宋義率領的北路軍。走到半路時，宋義突然下令軍隊不許進發，雖然其未明說，但已顯坐觀天下、擁兵自立之意。于是，項羽與范增合謀，殺掉了宋義，搶占了軍權，然后破釜沉舟，渡河與秦軍在巨鹿大戰，解救了趙王。秦軍敗降，各路諸侯也對項羽皆服。
此次戰勝章邯后，項羽收服了秦降卒20萬，但率眾進軍關中的途中，他害怕降卒生二心，于是便將秦軍將士悉數坑殺，僅留了章邯、司馬欣、董翳三將，以備日后用。
但項羽兵臨函谷關時，卻意外地發現劉邦已先入關中，并派重兵把守了函谷關。項羽大怒之下破關而入。當時，項羽率部40萬，駐扎于鴻門處。其中，項氏大軍十幾萬，剩余的皆為隨項羽一同入關的諸侯部隊。這些軍隊有些存心觀望，并無真正歸服之意，有些甚至已處于解除武裝狀態。
再看劉邦。當時他率手下軍隊10萬駐扎于霸上。為何劉邦會先進咸陽？不得不說，上天就是在眷顧他——他的部隊并非楚軍主力，秦軍當時被牽制在巨鹿，因此，劉邦得以抄敵后路；而且他邊打邊走，聚集了陳勝、項梁被滅以后的散兵游勇，一路上又有幾個大城的守軍投降被他收編。奉懷王之命出發以后，劉邦與自己的沛縣小集團一路智取力奪，再加上興仁者之兵、行詭謀之用，最終打入關中。在入關以后，又了張良的建議，與咸陽父老約法三章——不殺降順將士，不搶秦宮女人，不貪府庫財寶，對故吏安置妥當。
一切安排妥當以后，劉邦才退軍霸上，等待大部隊的到來。但他手下有一名為曹無傷的愚蠢小人。當時，曹無傷為劉邦手下的左司馬，他以為挑動項劉爭戰，自己便可獲得項羽的賞賜與信任，于是便去項羽那里告密，說劉邦有“稱王關中”之心。
項羽聽說劉邦準備稱王關中自然盛怒，便下令次日一早讓兵士飽餐一頓，眾志成城，擊敗劉邦之軍隊。一場惡戰在即。
項伯：無意間斷送了項家江山
劉邦之所以能夠逃過鴻門宴一劫，最終要謝的人還是張良。
項伯是項羽的叔父。當他得知項羽準備與劉邦開戰以后，料定劉邦必敗。此時，他最擔心的人是自己的老朋友張良。
早在秦始皇時期，項伯殺了人，曾經逃至下邳張良那里，張良待他極佳，再加上二人皆有反秦之心，自然成了難中好友。項伯知道張良如今是沛公的軍師，唯恐玉石俱焚，于是他快馬加鞭連夜趕至霸上軍營，密會張良。
項伯的本意是讓張良與自己一起離開，先逃離險境再說。但張良深深銘記著劉邦的知遇之恩，自然不愿棄劉邦而去，便將此事告訴了劉邦。這是項伯未能預料到的，但他又不能棄好友而去，無奈之中，只得默許。
按理來說，項伯在險難之中不忘張良，本是高尚的報恩表現，但他卻忽略了兩個問題——秦滅以后，劉邦與項羽各自的勢力不斷發展，此時，劉邦先入關中，已與項羽形成對立之勢。自己是楚軍高級將領，且是項羽之叔父，當朋友之誼、政治利害、親情利害相沖突時，他選擇朋友之誼未必妥當；二來，他可以找出多個借口讓張良離開霸上，未必非要將軍機泄露給對方。從這一角度來看，項伯其實就是斷送了項家江山的那個人。
劉邦得知此事后，自知力量不敵，于是便決定從項伯處下手，將其選定為行事突破口。他以三寸不爛之舌，巧妙地解釋了產生誤會的事情，而且明確地表示，自己根本沒有稱王之心，駐軍于霸上，只是在等待項羽大軍到來。接下來，他對項伯許下約定，決定與其結為兒女親家。此時的項伯被對方的甜言蜜語所惑，完全相信了劉邦的忠誠，甘愿充當起雙方和解的中介人，并提出讓劉邦親自到鴻門向項羽道歉的建議。
于是，便有了次日鴻門宴上的表現。范增不斷暗示項羽，讓其乘機殺掉劉邦，而項羽此前已被項伯說服，認定劉邦對自己忠誠，因而根本不顧范增的暗示。當范增召來項莊即席舞劍時，項伯早已看出了范增要殺劉邦之真意，立即拔劍對舞，保護劉邦——在他看來，保護自己請來的客人，是仁義的表現，更何況自己與劉邦已結為親家，自然更不能殺。
隨后，劉邦部下樊噲帶劍擁盾闖入宴會。趁樊噲與項羽對話之時，劉邦尿遁。范增隨后大怒：“豎子不足與謀。奪項王天下者必沛公也。吾屬今為之虜矣！”
項羽為何不殺劉邦？
一席鴻門宴，引發后人最多感嘆的，是項羽放走劉邦——到底是婦識短見還是丈夫義舉？在現代楚漢研究中，主流看法多認為，項羽的確有婦人之仁，且不聽臣言，狂妄無禮，剛愎自用，最終輸給了劉邦，落得慘死烏江畔的結局。
但事實上，在鴻門宴上，項羽還真是不能殺劉邦。
項羽此前對宋義痛下殺手，是因為有范增與全軍將士的支持；坑秦降卒能成功，也是因有多路諸侯軍襄助。如今，若他要殺劉邦，各路諸侯未必會幫他。當時，項羽與劉邦都是懷王手下的將軍，換句話來說，他們的矛盾只是人民內部矛盾，而且兩者的矛盾并沒有公開化。更重要的是，項羽當時年齡尚?。揮卸桿?，他雖然在戰場上驍勇善戰，但在政治上卻非常稚嫩。
當劉邦親自帶珍寶至鴻門謝罪，并同時將功勞與稱王的資格拱手相讓時，劉邦早已占據了道德優勢——懷王有約在先，先入關中者為王，劉邦根本不需要這樣做。劉邦此時將自己包裝成了道德完人，并聲稱自己是在為項羽打前陣。更重要的是，他當時入關中以后，并沒有據守咸陽。這就直接證明了他并無稱王關中之欲望。
劉邦的包裝顯得滴水不漏。若此時項羽貿然殺掉劉邦，那么勢必失去諸侯們的信任，威望受損是必然。而且倘若殺劉邦以后，劉軍全力反抗，而眾諸侯又繼續作壁上觀的話，項劉大軍火并窩中斗，縱使項羽可獲勝，也將導致自己元氣大傷。更重要的是，即使自己殺掉了劉邦，其軍隊也不可能輕易被自己兼并，因為劉邦軍中有不少秦人，而項羽自己剛剛因為懷疑降卒有二心而坑殺了20萬秦人。
因此，當時對項羽來說，最重要的并非殺掉劉邦，而是趕緊利用自己在巨鹿之戰中建立起來的威勢，抓緊時機獲取人心，建立霸業。
所以，項羽并未有心殺劉邦。而不殺劉邦，也是項羽在入關以后所做的唯一正確選擇。也恰恰是因為這次項、劉言和，才奠定了項羽隨后分封諸侯的基礎。而這也是他得以稱“西楚霸王”的前提。
讀楚漢歷史，品風流人物
從楚漢開始，后人開始將鴻門宴比喻成暗藏殺機的宴會或者不懷好意之事，而范增的預言在幾年后實現。
其實，項羽枉稱“西楚霸王”——他在殺人一項上，比劉邦差遠了。群雄逐鹿中原時，劉邦殺的英雄遠比項羽多，但他不僅獲得了天下，而且天下人并不認為他是暴君。項羽與劉邦相比，最不足的地方在于，他不懂得什么時候該殺，什么時候不該殺；在哪里殺，讓誰去殺，如何殺，殺完以后，如何向大家解釋“他必須要殺”……歷史上，那些最終成為“一代明君”的強人，都是擅于掌握生殺火候的大師。
但項羽只知道殺人容易。他一生征戰，無數英雄喪命于他的楚戟下。鴻門宴上，他只正確地選擇了忍住不殺，卻還被后人譏笑為“婦人之仁” 。人做到這種份兒上，足以證明其在政治上的幼稚。
彭城之戰后項羽為什么還不殺劉邦項羽不是不想殺劉邦，未乘勝追擊事出有因。
彭城之戰中，項羽切斷漢軍歸路，猛攻彭城將漢軍打敗，劉邦北逃，此時項羽是緊追不舍、趕盡殺絕的，被驅入谷水、泅水而死傷的漢軍有十萬余人。
項羽再次乘勝追擊，在靈壁東將漢軍逼入睢水，又死傷十萬余人。劉邦走投無路時靠著大風飛沙的攪局，趁亂率數十騎逃脫。
這次逃脫，劉邦直接逃回滎陽、成皋，那項羽這次為什么沒有再度追擊，繼而打下漢中呢？
第一，項羽兵力不足。三萬人追，不可能沒損失。三萬人能剩下多少？這是騎兵，適應遠距離作戰。但是攻城不是長項，滎陽得攻堅，攻不動。
第二，受到有力阻擊。劉邦逃命中，說服了九江王黥布，讓他來擋。讓項羽耽誤了時間與兵力。
第三是劉邦有穩固的后方。項羽就算帶了三十萬也未必能拿下漢中，劉邦一系列措施曾鞏固漢后方。
項羽是因為在鴻門宴上不殺劉邦而失去天下翻閱楚漢爭霸的歷史，為項羽留一聲長嘆，為劉邦留幾許漠然。
項羽，大丈夫也。
劉邦，實屬小人。
縱看歷史：重情義者，聲正義者，哪個真正造了一番偉業呢？他們可以雪中送炭，亦可以錦上添花。無野心者，落一個功臣之名；有野心者，不過是再唱一曲《霸王別姬》罷了。不可否認，劉，項均屬英雄，一個有爭霸之勢，一個有治世之才。如果說，爭霸需要力氣，治世需要心機的話，那劉邦的小人脾性真的幫了他大忙。
歷史如果讓項羽與樊噲、張良為伍那天下早就太平了。可它偏不，讓項羽有樊噲的豪氣和劉邦的野心，于是，留下的就是一場悲劇。
劉邦到底勝了多少，項羽有到底輸了幾步。是從鴻門宴開始奠定下來的敗局嗎？不是，兩人成敗取決于兩個字：性格。
大丈夫者，剛正不阿；真小人者，蠅營狗茍。
因而：
同樣是面對楚河漢界的一紙文書，劉邦想的是：盡快讓它作廢；項羽想的是：何時讓它作廢。攻其不備，趁人之危，在項羽的字典里，就不配出現，但那卻是劉邦思想的主宰。當項一心固守時，劉想的是利誘韓信出兵。當項在垓下仍固守時，劉早已想到了四面楚歌。結果，項敗，劉勝。
同樣是江山美人，兒女情長。劉邦親手葬送了兒女，呂稚對情敵戚姬陰狠施人彘酷刑，真是一對狗男女，但，劉邦活了。那項羽呢，大丈夫的俠骨柔情，擁著虞姬，唱著“騅不逝兮可奈何！虞兮虞兮奈若何！”結果，西楚就這樣滅了。
爭霸，大丈夫，敗矣。
大丈夫不屑，蠅營狗茍；真小人訕笑，剛正不阿。
從而：
追溯，鴻門之宴。有人說，項羽有著婦人之仁。不然，大丈夫者，只是不屑暗箭傷人。而劉邦在項羽一次次的不屑中，偷樂著茍全性命。
結果，暮年的劉活過了，壯年的項。
追溯，烏江自刎。風颯颯，衰草連天。滾滾烏江，聽著那句: 天之亡我，我何渡為！江東子弟八千,無一人還,何顏見江東父老。實乃大丈夫之言。想當年，借“尿道”逃走的劉邦，“間至軍中”，還長舒一口氣吧。但，霸王從此長眠，劉邦已成高祖。
機會面前，大丈夫，復敗矣。
試想，如果當年，項還軍霸上，劉設鴻門之宴，楚漢之爭，早已不復存在；亦或，項羽稱王天下，劉邦被逼烏江，定會卷土重來。
雖說，在那個年代，沒人知道：性格，決定命運。但楚漢爭霸的結果，卻是來源于項羽悲劇的性格。
一個只適合當將軍的人，只是在自己的將軍論里，愈陷愈深罷了，到頭來，竟是一具：天之亡我。勝也大丈夫之志，敗也大丈夫之志。而對于一個懂權術的小人來講，沒有韓信，張良有奈何呢？
千古政治：勝者為王，敗者為寇。
讀項羽，如讀故事。掩卷，而留一聲長嘆。
讀劉邦，如在重復一段段興衰交替中的歷史。紛紛擾擾，留下幾許漠然。
鴻門宴上項羽當時不殺劉邦的原因，到底是什么？一提到楚漢之爭，最有名的場景就是鴻門宴了。當時劉邦赴鴻門宴，項羽殺掉劉邦易如反掌，但是項羽卻沒這么做，為什么當時項羽不殺劉邦呢？主要有以下三個原因。

文章插圖
其實最核心的原因，鴻門宴的主要目的就是奪劉邦的分地，項羽不費一兵一卒讓劉邦吐出這塊肥肉，整個酒會已經取得了一個巨大的勝利。對項羽來說，主要的任務已經完成，殺了劉邦，對自己來說只有壞的影響而沒有任何好處。所以說，項羽根本就沒有殺劉邦的打算，這也是劉邦能夠逃脫的根本原因。