鴻門宴影評_《鴻門宴》電影觀后感作業400 _生活經驗

鴻門宴電影影評鴻門宴傳奇影評項羽真是人生的贏家。
他一切都有了，名門之后，有個那么好的老師培養他，有那么好的天賦，只要他站在那里，人們就愛他。人們就追隨他，無法抗拒他的魅力。縱使他好勇斗狠，縱使他太過天真。
劉邦就是反抗特權階級的屁民。
他什么都沒有，他也看不起所謂尊嚴，也看不起所謂高貴。他只是小心翼翼的掠奪，他只是小心翼翼的生存。他只是小心翼翼的嫉妒著，小心翼翼的使壞，然后一股腦的就勝利了。
項羽什么都有了，只是沒學會做個人，他感覺自己是個神；劉邦什么都沒有，但是他看清了這個世道，并且很清楚自己想要什么。
啰嗦了這么多之后，我要說，兩個演員把這兩個角色演的非常好。
馮紹峰亮了！大亮了！鴻門宴是他的江湖，他的江湖絕不會只是這部鴻門宴。
導演的打戲功力不用說了。不論你有多么不懂李仁港的戲，你總不能否認他在打戲的掌控上真是360度無死角。橫不能每一幀都是完美構圖的畫面。怒馬穿過塵土，英雄沖向夕陽。馮紹峰在這部戲里耍盡了帥，斗盡了狠。
我絕對不是個馮紹峰的粉絲。電視上看他毫無感覺。可是不知道為什么，這部電影里面，覺得他的眼睛特別亮，他由內而外的高貴著。
我想可能馮紹峰本人也特別珍惜這個角色，每一分每一秒都用盡了百分之一百的氣力和頭腦。拿捏有度而又豐滿到位。感情戲有層次，有分寸，最重要的，他周身散發著一種光芒。所謂電影明星的那種光芒。
黎明和劉邦一樣，有點吃力不討好的意思。他猥瑣的時間太多，難得有機會狡黠一下，有機會冷酷一下，有機會可憐一下。其實黎明演的不錯，也很深，也很到位。但是無奈，這個角色就是人生的輸家啊。他的光芒被遮蓋了。
不僅僅是被驚人的馮紹峰遮蓋了。更是不出意外的被張涵予和黃秋生遮蓋。
電影里整個鴻門宴中，黃秋生飾演的范增和張涵予飾演的張良才是真正的主角。到位的配樂到位的盡頭剪輯讓他們對弈的那段戲緊張精彩。他們是在下棋，你卻感覺刀光劍影，飛沙走石。明顯是兩個內功修為極高的武林高手在過招。
這是部大而不二的片子，完整、復雜，用力而沒有用力過猛。難得，去電影院看一下，值得。
《鴻門宴》電影觀后感要高中水平 800字以上《鴻門宴》觀后感鴻門宴》信任、 —— 信任、團結在看這部電影之前，有很強的期待。由于堵車，我們遲到是 20 分鐘，導致前面的一部分沒看到。進入影音廳，首先引入眼簾的就是一場廝殺的戰爭，畫面和音響效果非常完美。整部電影圍繞棋局展開，環環相扣，首尾呼應，兩位軍師斗智，幾名猛將斗勇。項羽、劉邦本是一家，同盟戰友，由于性格、理念不同而不相為謀。我想如果他們齊心協力治理國家，也不會有這么慘痛的結局。劉邦勸降咸陽陛下，拿下咸陽城，請來“棋師”張良，張良用一句話試探劉邦，卻未看到劉邦嘴角一絲狡詐的笑，為劉邦的仁義之心臣服，甘心為其所用，為鴻門宴出謀劃策，卻不知反被雇傭為一顆棋子。張良就像企業里的戰略層，處于公司的核心地位，根據本公司的實際情況，為公司的發展大業獻計獻策。再憶用兵之神韓信，在這部電影里卻成了武將，我更沒看懂的是他事成之后拿回應得的什么東西？或許這就是生意場上的一種交易，雙方各取所需，領導者用其所長。最令我感動的就是鴻門宴中，樊噲為了讓張良先入棋把自己的一個手指咬掉，可見樊噲對劉邦的信任感達到了何種程度，到最后，蕭何被亂棍打死、韓信被亂箭射死，跟他一起出生入死的兄弟落得這種結果，他非常心痛以致自我了斷在劉邦面前。可見，在團隊中，員工之間的信任與團結對整個事件的發展起到多大作用。從個人角度來講我比較喜歡項羽，他不可一世，睥睨天下的狂傲霸氣，以及對虞姬的鐵骨柔情，英雄氣概體現的淋漓盡致。只是他輕信張良離間，逼走范增失大策。烏江情，霸王淚。失去江山，卻得到美人心。或許世事僅如此，有得必有失！鴻門宴范增大敗張良，項羽欲殺劉邦，韓信臨危救主，張良受困項營巧設離間計，項羽含淚逼走范增，范增走前卻又埋下最大的殺招，迫使劉邦既得天下，卻失左右臂膀，孤老終身。一局棋，一個故事，一場飯局，一局慘半的棋局，有謀、有智、有情、有義，或許只有范增的那句“這一部棋，你錯了”注定了最后的結局，有一種棋局叫，兩敗俱傷！我想公司一路走來是慢慢成熟的過程，一步一步要腳踏實地的。在未來的路上我們一定會面臨各種困難和挑戰，但是只要我們目標明確，策略全面，再加上全體員工之間的信任和團結，形成一種不可磨滅的凝聚力，把每一件事都計劃好，井井有條，一定會把業績提升上去。.并且我們員工基本穩定，每個部門都有每個部門的職責，做好本分工作的同時要注意創新，有時候難免產生異議，導致部門之間的各種偏見，如果不能相互信任、齊頭并進的話，一定會導致業務的下滑。所以我們不能重演電影里那種慘痛悲劇。同心協力，我們在一起！在工作中得到樂趣，希望我們的事業蒸蒸日上！朱婷婷 2011-12-8
信任高一十二班魏冉 “你知道這赴宴的代價嗎?” “我已經知道要赴這鴻門宴,就要用盡辦法,去算計和猜度對方,而代價就是你失去能力,去相信任何一個人。” ----題記鴻門宴上，劉邦看似怯弱恭敬的表情掩蓋了他的勃勃野心，也騙過了狂妄的項羽。他仿佛經過內心的重重掙扎，接過寶劍，刺向張良，通過了項羽的考驗。“獲救”的張良，雙腿支撐不住身體，頹然跌坐在地上，意有所指的話脫口而出： “你這一劍，是最錯的棋?。?” 可悲如項羽，竟聽不出話里的弦外之音，最終被人用計逼走范增，一敗涂地。攜手作戰，最要緊的便是凝聚力，而這種力量，就是有信任做基石而砌成的。倘若沒有信任，人心便如一盤散沙，又如何能夠凝聚的起來呢。稱帝成功的劉邦，又何嘗不是因為不信任自己的將士兄弟，輕信范增，將他們趕盡殺絕，最終只能孤獨終老。信任，是一個團隊的力量的源泉。回首歷史，何處不是信任涉足的腳印。劉備，并無過人之處，軍事謀劃，他不如諸葛亮，舞刀弄棍，他比不上關張二人，那又是為何這些賢士才人都心甘情愿的跟隨他呢？正是信任，信任使他得到了這些知己、這些左膀右臂。信任，是社會中人與人聯系的紐帶。若失去信任，人們之間會更加冷漠。還記得幾年前的彭宇案，好心扶老奶奶卻被她趁機敲詐，我想，他在震驚心寒之余，對別人的信任也一點點流失了吧！看到這種事的我們，也會同時一點點丟掉信任不是嗎？信任陪在身邊時，我們或許不會在意，但當我們漸漸丟失它時，便能體會它的可貴，劉邦在彌留之際，見到了從他的追殺中逃生的張良，他伸出顫巍巍的手握住他，奄奄一息地說： “這些年，我過得很不好，晚上總是睡不踏實，我總覺得他們要害我……”他眼中的孤獨毫不掩飾的流露出來，讓人同情。但這不也是他自食其果嗎？若不是當年的他不相信一同與他出生入死的兄弟，將他們趕盡殺絕，又怎會換的這身心俱疲，孤獨終老的下場呢！信任是人與人溝通的必要條件。人生之幸，莫過于被人信任；人生之憾，莫過于失信于人。信任，是人生美好的法寶
《鴻門宴》觀后感暴秦末年，天下大亂。西楚項羽自立霸王，赤旗劉邦斬蛇起義。亂世英雄，結拜兄弟，為“先入咸陽，冊封秦王”的游戲生死相搏。妙計張良，奇謀范增，誰棋高一著？水火之仇化為一局劍拔弩張的“鴻門宴” ，當所有受邀者前程劇變之時，才發現這場“鴻門宴”遠未結束。
想必，鴻門宴的故事已經無人不知無人不曉了，而精彩絕倫的故事情節，也一直被后人所傳揚。對于不是很了解歷史的我，在看完這部電影后，突然有了想去馬上了解歷史的沖動，我想，這就是電影的魅力所在吧。
本部電影由曾經執導過電影《見龍卸甲》《錦衣衛》并憑借《錦衣衛》榮升億元票房俱樂部成員的香港著名導演李仁港執導。電影中的場景設置，人物性格，打斗動作，劇情設計都很喜歡，有點小意見就是電影太長了，足足有兩個多小時，中間找了個劇情空檔期，忍不住去了趟廁所。
人物介紹：在《宮》中飾演八阿哥的馮紹峰，這次扮演項羽，讓我刮目相看，在劇中的裝束，武打動作，眼神表情無不透著西楚霸王的霸氣，但因為比較年輕，又演繹了項羽婦人之仁的個性特點，最后與虞姬自刎時也相當浪漫...
黎明飾劉邦，感覺演得太仁義了，沒有原著的圓滑味道。不過還是很喜歡哈...
張涵予飾張良，印象中的硬漢子，這里也足智多謀了一回，演繹的十分到位，大愛！
黃秋生飾范增，實力派影星，“老謀深算”，與張良的斗智斗勇看得我是激情澎湃！
陳小春飾樊噲，直率勇猛，也相當到位，特別是“飯局”上猜手指，看到當年古惑仔的狠勁！
安志杰飾韓信，有勇有謀，醉酒戰神，不過結局有點慘不忍睹...
劉亦菲飾虞姬，眾綠叢中一點紅，青澀柔情，楚楚動人，最后也烈了一把！
劇情：雖然與原著上有差別，但卻改得很合理。劇中的臺詞文化韻味足，劇情伏筆多，環環相扣，讓觀眾必須專心看才明白一些隱藏的細節內容。
求電影《鴻門宴》影評，600字即可觀影之前，我只是覺得海報上的人物造型還不錯，導演是誰也沒注意，就一口氣認真看完了。
這是一部發人深思的電影，一部能影響人生觀的電影。我對《肖申克的救贖》的評價也不過如此。
我覺得看事物得看本質，或者說核心價值。一部電影能帶給觀眾很多信息，最核心的就是（人生）哲學層面的信息。而只有好的電影才能將它能呈現出來。這部《鴻門宴》的核心清晰可見，說是近十年最好的古裝片也不為過。
這里沒有善惡，沒有輸贏，沒有對錯，只有“選擇” 。影片最后重現的畫面是在點題，范曾說：“張良，我再問你，你我非要對弈不可嗎？”這就是“選擇” 。《黑客帝國》用了三部曲才呈現出來的核心，《鴻門宴》用更短的篇幅，更完整地呈現出來了。當然這一點必須依賴影片于各個方面的不俗的表現。
人生的發展轉變取決于我們自己的不斷選擇，并且環環相扣。有的人或許會說“我更相信順其自然”，其實“信與不信”就是你自己的選擇了。影片中虞姬也有說“我總是選擇相信別人。”
影片只是一個幫助我們洞察哲理的放大鏡，對于人而言，“選擇”的意義在于得失。直到影片最后，從劉邦、項羽、范增、張良等人身上我們看不出善惡、輸贏、對錯，卻能看到得失。影片中側重表現的是感性與理性間的選擇與得失。這不同于一般的“選擇”，這正是影片發人深思之處。因為理性看似高于感性一等，理性的人（范增、張良、劉邦）總能像旁觀者一般思路清晰，大局觀超強。每每做出比感性的人（項羽、虞姬、樊噲）高明的“選擇” 。選擇理性仿佛能幫助自己做出正確的選擇，形成良性循環。可是最后，我們發現理性只是占了一時上風，理性的人最終落得醫者不能自醫的結局。欲望得到了滿足，卻失去了真情實感。黎明的表演其實也是很到位的。有的人批評黎明演技屎，表情僵硬，劉邦一個失去真情實感的人，表情僵硬不是應該的嗎？馮紹峰更是出色的演繹了感性的霸王。霸王失去了天下，卻真真切切地體驗了與虞姬的傳世愛情、與范增的情同父子、與項莊的手足情深。
或許歷史上的劉邦項羽張良范增等人不完全是這樣的，誰知道呢？但是至少影片中他們是這樣，電影把人物刻劃到極致是無可厚非的。
觀影后我看了幾篇比較中肯的影評，發現這些影評都停留在技術層面，著重于分析演員演技，氣氛渲染，電影配樂，影片節奏，劇情， bug等方面。這才知道這是李仁港導演東瀛三部曲的第三部，瞬間對導演刮目相看。因而寫了這篇日志，發表一下感受。
最后一句話，《鴻門宴》這部戲拍得很俊?。?
鴻門宴讀后感【鴻門宴影評_《鴻門宴》電影觀后感作業400】成功是每一個有夢想有追求的人希望達成的最高境界與目標，然而成功是需要條件相匹配的，怎樣才能取得你想要的成功，這里，我們不妨從著名的歷史事件“鴻門宴”里得到些啟示。
喜歡歷史的人忘不了在楚漢相爭的時代的那場著名的鴻門宴，這場暗藏殺機的宴會在劉邦等人的巧妙周旋中終于化險為夷，回味這場著名的歷史盛宴的勝利，我覺得有以下幾點，仍然值得我們去領悟與品味。
首先第一點，人脈是我們取得成功人生的基礎。
這段故事里有一個細節，就是當項羽等人布下“鴻門宴”這場欲殺劉邦的迷局時，是項羽的叔父項伯把這一重要信息傳遞給張良，原因是張良曾經救過項伯的命，所以項伯為報答張良將此信息告之張良，張良又將這個消息轉告劉邦，于是張良與劉邦緊急部署，周密安排，再加上項伯的相幫，終于在強敵重圍中安全脫險。
這里我們不妨可以看出，項伯這個人物在這場事件中的重要性，項伯與張良之間的人脈關系起到了傳遞信息，疏通情報的作用，這里從某些側面也反映出情報的重要性，情報信息也是現代商業競爭取得勝利的必要條件，而這一切的取得，都要靠一個良好的人際關系網絡來達成。
其二，膽識是成功素質里十分關鍵的魅力因素。
當“鴻門宴”中項莊以舞劍助興為名而實際目的是意取劉邦的危機關頭，張良見機不妙，趕緊找來一同前來的猛將樊噲，樊噲手持武器直闖進大帳，怒目而視、氣勢逼人，項羽驚問來者是誰，在張良介紹后，項羽賜與樊噲酒與生豬腿，樊噲以盾牌為案，用寶劍為刀，不一會將豬腿吃下肚里，此舉震攝住了項羽，項羽無比心慌，心想此人如此兇猛，雖然自己有40萬大軍，可都在遠處，而此人離的如此之近，經過一番權衡后，項羽沒再下達殺劉邦的命令。
這里，我們不難看出，正是在最關鍵兇險的時刻因樊噲的勇武與膽識而震住了對手，使整體局勢轉向平和和有利于己的方向。
膽識，正是這神奇的魅力武器創造了以弱勝強、以少勝多、以10萬勝40萬的歷史佳話。
其三，運籌帷幄的戰略思想祝你進退自如，掌控局勢。
除了人脈與膽識，這里還有一種更重要的思想武器，那就是謀略。
張良在這一歷史事件中也起著舉足輕重的作用，正因為他的運籌帷幄的謀略布局，才使整個的故事取得完美的結局，我們來共同回味下張良的靈思巧智。
當樊噲的出現緩和了緊張的氣氛時，劉邦決定借機趕緊離開，于是他以去矛廁為由離開宴席，樊噲等人請劉邦盡快離開，劉邦怕不好交代，張良對劉邦說：“您只管與樊噲脫身，我自有良策。
張良推算二人已走遠，從懷中取出白壁一雙、玉斗一對，呈給項羽，說沛公已醉，怕失禮，特派他獻上禮物，又說了一番解釋的話，將矛頭轉向范增。
這里，張良從懷中取出禮物證明他早有準備，已經在來時想好了退身之策，更巧妙的是他利用項羽的多疑將矛盾轉移到敵人內部，可以說，局勢盡在他的掌握只中，這和他冷靜分析對手、洞悉進程、運籌帷幄的戰略思想是分不開的。
最后最關鍵的一點，我覺得，在這里我們還可以體會到的是，一個強人的成功素質。
這里最核心的力量和魅力人物是劉邦，劉邦可以說是一個有膽有識、知人善任的典范，在整個事件中他深知自己的位置和敵我的強弱關系，聽從張良的意見和項伯與項羽巧妙周旋，他的能屈能伸和隨機應變，都展現了一個成功政治家的非凡才華與能力。
膽識、智慧、謀略和善于組織人力的能力，相信，當你能成功把握這些元素時，你也會成功的把握自己的理想人生。
李清照有詩云："生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼里，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在于他的"義" ，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義" 。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義" 。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義"，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義" 。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義"，而對自己不"義" 。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下， "言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力于項王， "累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武" 。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最后，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王于垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終于讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義"，假如項羽……那么，意氣風發，衣錦還鄉，擊筑高歌《大風歌》："大風起兮云飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。
1樓的答案來自：
以下是我找的：
《鴻門宴》讀后感
——問世間誰是英雄
王劍剛
西楚霸王項羽是我國歷史上著名的悲劇英雄。
項羽身為楚國貴族后裔，從24歲（前209）起兵反秦開始，到31歲（前202）垓下身亡為止，在風起云涌的反秦斗爭和楚漢相爭的舞臺上，只活躍了短短的8年，卻留給人們歷久不衰的鮮明印象。
公元前207年，巨鹿之戰。此時陳勝被殺，項梁戰死。秦軍名將章邯率20萬主力圍困趙軍于巨鹿，而反秦起義軍首領宋義卻坐觀成敗，延誤戰機。項羽果斷地斬殺宋義，率楚軍渡過漳河，破釜沉舟，以一當十，殺聲震天，九戰九捷，消滅了秦軍主力，取得了關鍵性的勝利。此時的項羽將他的英雄豪氣演繹得淋漓盡致。
公元前202年，楚漢相爭已近尾聲。項羽到了四面楚歌的悲慘境地，不免發出“力拔山兮氣蓋世，時不利兮騅不逝。騅不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何”的哀嘆。但在最后一戰中，他孤身奮戰群敵，“瞋目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易（倒退）數里。”可以想見其多么神勇！但“虎落平陽遭犬欺”，終究擺脫不了受圍困的處境，故有烏江邊贈馬亭長之舉，有無顏見江東父老之感，以自刎之舉成全急欲領賞的漢軍將領。一代英雄，自我毀滅。死得坦然，一點也不拖泥帶水。就連李清照這樣的弱女子也不禁贊嘆：“生當作人杰，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。”一個項羽，豈不是將整個南宋小朝廷比了下去？
項羽是英雄，但只是一個失敗英雄，只是一個悲劇英雄。
他力能扛鼎，有萬夫不當之勇，但他有勇少謀。
他自視甚高，豪爽直率，但“自矜攻伐”、“奮其私智”、“欲以力征經營天下”，剛愎自用，不善用人。劉邦能利用項伯來擺脫危機，項羽卻輕易出賣曹無傷；劉邦對張良言聽計從，項羽有一范增卻不用。
他坑殺秦軍降卒20萬，火燒阿房宮，其暴戾之舉令人扼腕。
他自封西楚霸王，分裂天下以封王侯，更是倒行逆施之舉，豈不是要將歷史車輪拉回到戰國時代？
他在面臨垓下之圍的絕境時，尚自負英雄，說什么“天亡我，非戰之罪也！”拒絕從失敗中吸取教訓。
他政治上優柔寡斷，目光短淺，不屑于耍弄權術，又怎能玩得過年長他24歲又極有心計極有野心的劉邦呢？
總之，項羽能作一員偉大的軍事將領，卻不能成為一名杰出的政治家。
屠洪剛在一曲《霸王別姬》中唱道：“問世間誰是英雄？”后人卻更感慨于他生離死別時表現出來的俠骨柔情。至于他是否英雄，他已以自身的行為作了最好的注解。
評：本文以“悲劇英雄”為主線，先肯定項羽是一位英雄，再談到了他諸多方面的失措失誤，結尾用歌詞與題目照應，條理清晰，論述也較有說服力。
鴻門宴影評300字急求謝謝了首先,我對這部電影是持于肯定的態度,劇情和人物以及場景都十分到位.讓人走出電影院是時候都表示很值得.
      這是一部歷史題材的電影，我想"鴻門宴"幾乎家喻戶曉,這個歷史上得"驚天飯局"!但由于歷史事件發生時間跨度較大，想要拍好，并不容易。關鍵在于如何把整個長時間跨度的史詩濃縮在一個兩個多小時的電影文本里，如何去塑造歷史事件相關的主要角色，如何把矛盾方爭論的焦點問題凸現出來。
       鴻門宴這個中國歷史上的驚天飯局，就是李仁港把楚漢戰爭的歷史時間壓縮到文本時間，這一壓縮過程又不顯突兀，反而通過幾場戰爭描述出劉邦、項羽這兩位楚漢雙雄的性格，就連樊噲、范增、張良等配角的人物性格也大幅度表現出來，有板有眼，絕不含糊。更妙的是，《鴻門宴》的布局結構縝密精巧，尤其是故事細節，耐人玩味，亦對于人物的塑造起到了暗中推波之力。
      整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著“人生是一盤棋局”來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一只棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死于非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死后的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱咤楚漢大地的風云前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
      整個《鴻門宴》自始至終都圍繞著“人生是一盤棋局”來布置棋子，西楚霸王項羽人多勢眾，卻偏偏讓小人劉邦當成一只棋子來回擺布，范增英明一世，又被張良下的一步猛棋轟掉，劉邦的各路英豪樊噲、韓信、蕭何等人，一心護主，最終被劉邦謀害，死于非命，就連謀士張良能掐會算，也被范增死后的一劑錦囊加害，落得個英雄無用武之地。曾經叱咤楚漢大地的風云前輩們，都是雨打風吹去。難道劉邦不是嗎？縱使天下在手，萬人之上，卻終日生活在猜疑之中，難有一天安穩日子得過，又何嘗不是人生命運上的一粒棋子。
      當然，盡管情節扣人心弦，但后來查閱相關資料以后,才知道電影有些篡改歷史。既然是鴻門宴，最好在歷史的基礎上演義更為妥帖。一方面可以演繹歷史的真實性,讓人們始終記得歷史的那些偉大,另一方面,對于那些對"鴻門宴"不了解的人,也可以正確的詮釋歷史.
      <鴻門宴>里面的張良和范增是我最喜歡的人物,兩人用過人的智慧而常人看不到的暗語斗爭,令人實在佩服!不得不感嘆軍更多擴展補充
擴展
夠300字嗎

補充
差不多吧，你上百度搜，多呢

擴展
我想要一份自己寫的

補充
寫作業不就那么回事嘛，就寫里面的人物性格什么樣，聰明才智怎么樣，寫寫你對他們的理解是什么，看法怎么樣，然后這件事情讓你體會到了什么，也沒讓你全部抄別人的，你可以借鑒下人家的思路，摘抄幾句好的句子。

《鴻門宴》電影觀后感作業400--600字鴻門宴讀后感李清照有詩云："生當為人杰，死亦為鬼雄，至今思項羽，不肯過江東。"在很多人眼里，項羽是一個忠肝義膽的豪杰。他叱咤風云的偉業，所向披靡的戰績，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮。曾幾何時，舉世共仰，千秋景慕。項羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物，著實為后人所景仰。
然而，項羽畢竟是一個悲劇式的歷史人物。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇，也是性格的悲劇，而他的悲劇性格，無疑張揚了他的人格魅力。
項羽性格的最大魅力在于他的"義"，而這個"義"也恰恰演繹了他的個人悲劇。古人云："義者，宜也。"又云："行而宜者謂之義" 。可想而知，只要行之得當，言而得體，便可稱其"義" 。然而，"義"是沒有一個絕對標準的。項伯為報救命之恩，向張良通風報信，可稱得上"義" ，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險為夷，此舉又謂之不"義" 。兩軍對壘，項羽卻不忍弒殺劉邦，縱虎歸山，最后成就了劉邦的霸業，實乃對敵人的"義" ，而對自己不"義" 。項羽的"婦人之仁"與"義"的本質是背道而馳的。可以說，項羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇。
項羽的性格悲劇還表現在他的剛愎自用。韓信始在項羽麾下，"言不聽，畫不用，故倍楚而歸漢"；陳平效力于項王，"累諫不受，乃封其金與印，仗劍亡，歸漢于武" 。此二人均有經國之偉，濟世之才，然而卻不為項羽所用。亞父范增，盡心盡力，鞠躬盡瘁，亦未免被猜忌。最后，明修棧道，暗渡陳倉的是韓信；七出奇計，困項王于垓下的是陳平；十面埋伏，逼項羽走江東的是張良；烏江渡口取項羽頭顱的竟然是項王"故人"王翳。項王的剛愎自用，終于讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果。可以說，過分借重于武力而忽視智謀，也是造成項羽性格悲劇的一個重要原因。
"力拔山兮氣蓋世，時不利兮駒不逝。駒不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何。"，項羽的悲愴無疑已成為千古絕唱。假如項羽不固守那狹隘的"義" ，假如項羽……那么，意氣風發，衣錦還鄉，擊筑高歌《大風歌》："大風起兮云飛揚，威加四海兮歸故鄉，安得猛將兮守四方"的人，可能就不會是劉邦了。

鴻門宴 影評_《鴻門宴》電影觀后感作業400

鴻門宴影評_《鴻門宴》電影觀后感作業400