古離別$李白高適柳宗元的這些長詩，詩評家說廢話太多，刪減為絕句更好

前言詩各有體，有絕句，有排律，有樂府，有歌行。其中有一個有趣的現象，就是有些篇幅比較長的詩，經常被后人評價不如只留下四句更好。
其中有不少唐朝的名人名作，例如李白、柳宗元、高適等。

文章插圖
一、蘇軾裁剪柳宗元《漁翁》柳宗元有一首七古《漁翁》原詩為：
漁翁夜傍西巖宿，曉汲清湘燃楚竹。
煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠。
回看天際下中流，巖上無心云相逐。
《冷齋夜話》中說，蘇軾認為把后兩句裁掉以后，作為一首絕句更佳：
柳子厚詩曰：“漁翁夜傍西巖宿，曉汲清湘然楚竹……”。東坡評詩云：“以奇趣為宗，反常合道為趣。熟味之，此詩有奇趣。其尾兩句，雖不必亦可。
有人提議，就有人反對，高棅編輯的《唐詩品匯》中提到：
或謂蘇評為當，非知言者。此詩氣渾，不類晚唐，正在后兩句，非蛇安足者。
明朝李東陽在《麓堂詩話》中，也支持反對東坡的評價：
柳子厚“回看天際下中流，巖上無心云相逐”，坡翁欲削此二句，論詩者類不免矮人看場之病。余謂若止用前四句，則與晚唐何異？
蘇軾認為，這首詩只留下前四句即可，刪除后兩句以后是一首七言古體絕句：
漁翁夜傍西巖宿，曉汲清湘燃楚竹。煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠。
但是明朝人認為，這首絕句有晚唐詩人的特點。一般認為，晚唐詩不如中唐詩，中唐詩不如盛唐詩。為什么這樣說呢？老街以為問題在結尾兩句：煙銷日出不見人，欸乃一聲山水綠。
如果加上后兩句，其結尾則是：回看天際下中流，巖上無心云相逐。
兩個結尾區別在哪里呢？在于一收一放，一遠一近。一抑一揚。因此李東陽認為，符合蘇軾的人是矮人看戲、人云亦云。
至于哪一種好，還是讀者各有所好吧。

文章插圖
二、高適《哭單父梁少府》高適的《哭單父梁少府》也有這種現象，其全詩為:
開篋淚沾臆，見君前日書。夜臺今寂寞，獨是子云居。
疇昔探云奇，登臨賦山水。同舟南浦下，望月西江里。
契闊多別離，綢繆到生死。九原即何處，萬事皆如此。
晉山徒峨峨，斯人已冥冥。常時祿且薄，歿后家復貧。
妻子在遠道，弟兄無一人。十上多苦辛，一官恒自哂。
青云將可致，白日忽先盡。唯有身后名，空留無遠近。
清朝人吳喬在《圍爐詩話》中說：
五古、五絕亦可相收放。高適《哭梁少府》詩，只取前四句即成一絕，下文皆鋪敘也。
五言古詩和五言絕句可以收可以放，即可長可短。高適《哭梁少府》前四句就是一首不錯的絕句，后面100個字都是展開的鋪敘。
估計吳喬是受了賀黃公的影響，賀裳在《載酒園詩話》中說到：
詩中佳句，有宜于作絕句者，有宜于作律詩者。如高適《哭單父梁少府》，本系古詩長篇，《集異記》載旗亭伶宮所謳，乃截首四句為短章：
“開篋淚沾臆，見君前日書。夜臺猶寂寞，疑是子云居。”
【古離別$李白高適柳宗元的這些長詩，詩評家說廢話太多，刪減為絕句更好】以原詩并觀，絕句果言短意長，凄涼萬狀。雖不載刪者何人，必開元中鉅匠也。
在唐朝薛用弱《集異記》中記載了著名的王之渙、王昌齡、高適三人旗亭賭酒的故事，其中伶人演唱高適作品時，唱的就是《哭梁少府》的前四句：
昌齡等私相約曰:「我輩各擅詩名，每不自定其甲乙，今可密觀諸伶所謳，若詩入歌詞之多者，則為優矣。」俄而一伶拊節而唱，乃曰:「寒雨連江夜入吳，平明送客楚山孤。洛陽親友如相問，一片冰心在玉壺。」昌齡則引手畫壁曰:「一絕句。」尋又一伶謳曰:「開篋淚沾臆，見君前日書。夜臺何寂寞，猶是子云居。」適則引手畫壁曰:「一絕句。」《集異記》