早梅$張九齡這首詠梅詩，引起明清詩評家的爭議，其中有什么玄機？

前言說到文學欣賞，有這樣一句話，有一千個讀者就有一千個哈姆雷特。
學識不夠或者看問題的角度不同，對于文學作品的認識也會不同。《載酒園詩話》評價《唐詩歸》時，對于張九齡的一首詩，賀裳和譚元春的認識不同，賀裳認為譚元春并不理解張九齡，沒有看出張九齡的寄托之意。

文章插圖
一、張九齡《庭梅》張九齡《庭梅》詩曰：
芳意何能早，孤榮亦自危。更憐花蒂弱，不受歲寒移。
朝雪那相妒，陰風已屢吹。馨香雖尚爾，飄蕩復誰知！
張九齡是唐玄宗時期的賢相，他的這首詠物詩中，寫了一枝庭院中的梅花。
在鐘惺、譚元春的《唐詩歸》中，譚元春評價這首詩說：
《詩歸》曰：〔梅詩如此，無聲無臭矣。『雪滿山中高士臥，月明林下美人來』，膚不可言。〕
注：膚，膚《廣韻?虞韻》：“膚，美也。”
賀賞對于《唐詩歸》譚元春的評價不以為然：
余觀此詩，字字危栗，起結皆自占地步，正是寄托之詞，亦猶《詠燕》，特稍深耳。若只作梅花詩看，更謂梅花詩必當如此作，豈惟作者之意河漢，詩道亦隔萬重。
賀裳為什么這樣說呢?

文章插圖
二、詩道亦隔萬重賀賞認為譚元春不理解張九齡這首詩中的寄托，只是作為一首簡單描寫梅花的詩來看，辜負了張九齡的苦心。
這首詩表達了作者內心的不安，讀者之眼，卻只看到了梅花這個形象。賀賞認為譚元春并沒有從梅花這個形象中，看出張九齡對于時局以及自身安危的擔憂。
賀裳提到了張九齡的《詠燕》，認為這首《庭梅》和《詠燕》都借詠物寄托深意：
海燕雖微渺，乘春亦暫來。
豈知泥滓賤，只見玉堂開。
繡戶時雙入，華堂日幾回。
無心與物競，鷹隼莫相猜。
海燕也好，梅花也好，都是比興之法，寫得就是張九齡自己。他漸漸失去唐玄宗的信任，而急于奪權的李林甫步步緊逼，令張九齡不得不擺出謙恭的姿態以求自保。
朝雪那相妒，陰風已屢吹，說得正是奸相李林甫咄咄逼人。無心與物競，鷹隼莫相猜，張九齡說自己已經不想爭名奪利，希望李林甫不必欺人太甚，各自安好即可。
賀賞認為譚元春解讀這首詩過于膚淺，沒有看出張九齡的言外之意，因此說讀者不理解作者，詩道也遠隔萬重。
如果都是譚元春這樣的讀者，作者豈不可悲？沒有知音就沒有佳作。

文章插圖
三、孤榮亦自危不過，譚元春真的如賀裳所說，沒有看出張九齡的言外之意嗎？老街覺得未必。
譚元春評價這首《庭梅》時，在“芳意何能早，孤榮亦自危”之后，有這樣幾個字的點評：
危字妙，以下接危字，說到底。
孤榮亦自危，其實言外之意很明顯，早梅孤獨地綻放，但是已經感受到了危險，什么危險呢?譚元春認為，張九齡這首詩后面六句，說的都是梅花感受到的危險：
更憐花蒂弱，不受歲寒移。朝雪那相妒，陰風已屢吹。馨香雖尚爾，飄蕩復誰知！
花蒂雖弱，任憑雪打風吹，但是早梅依舊堅持，不因嚴寒而輕易凋落。早梅的清香雖然還在，但是未來的歸宿又有誰能知道呢?
從譚元春對于這個“危”字的理解，可以看出，譚元春不可能不清楚張九齡這首詩背后的含義是什么。
譚元春還借用了明代高啟的兩句詠梅詩：雪滿山中高士臥，月明林下美人來。在欣賞張九齡詠梅詩時，仿佛看見了詩人本人的形象，因此說膚（美）不可言。