評選|甩不脫的政治最毒舌的評語西媒解密諾貝爾文學獎評選細節亞歷山大·索爾|評選|蘇聯|斯特

參考消息網1月10日報道西班牙《阿貝賽報》網站1月8日發表題為《從政治到最殘酷的批評：諾貝爾文學獎的秘密》的報道，全文摘編如下：
諾貝爾文學獎與政治無關，但智利著名詩人巴勃羅·聶魯達因為“對斯大林的贊美詩” ，而在1971年差一點就與這一獎項失之交臂。瑞典文學院的一項傳統是在文學獎頒發50年后解密評委會的評選細節，上述消息就是這次解密的內容之一。
或許這個故事的主人公應該是專業“挑錯者”安德斯·厄斯特林，他在瑞典文學院工作了62年，留下很多殘酷的評語。
例如在1967年評委會討論阿根廷作家博爾赫斯的候選資格時，作為當時評委會主席的厄斯特林表示反對，認為博爾赫斯“精巧的微作品過于排他和匠氣” 。對于在1961年被推薦的托爾金，厄斯特林的評論更殘忍，稱托爾金的“敘述能力沒有一點高度可言” 。厄斯特林甚至不喜歡莎士比亞……最終，前南斯拉夫作家伊沃·安德里奇在1961年、危地馬拉小說家米格爾·阿斯圖里亞斯在1967年獲得諾貝爾文學獎。
1962年的諾貝爾文學獎有76名候選人，但顯然沒有一位能激起評委的熱情。評選記錄顯示，該獎項最終授予美國作家約翰·斯坦貝克，因為他是所有候選人中還算“差強人意”的一個，但是學院的官方聲明對斯坦貝克贊賞有加。順便說一句，當有人問斯坦貝克是否覺得自己配得上這份榮譽時，他回答道：“坦率地說，并不配。 ”
【評選|甩不脫的政治最毒舌的評語西媒解密諾貝爾文學獎評選細節】2014年的解密檔案稱， 1963年諾貝爾文學獎的候選人之一是法國總統戴高樂。十年前的1953年，英國前首相溫斯頓·丘吉爾“因為他對歷史描述和傳記的把握，以及他為捍衛崇高的人類價值觀而發表的精彩演講”而贏得了該獎項。
1970年的評選也討論了政治，但出于不同的原因。當時蘇聯作家亞歷山大·索爾仁尼琴獲得了諾貝爾獎，盡管評委會對頒獎給他有很多顧慮：有些人擔心這位文人的安全，還有一些人認為他是一個很難評估的人物，因為很難將其作品的成就與對蘇聯體制的批判剝離開來。最終還是評委會成員亨利·奧爾松一錘定音，他說， “正因為我們在1965年將獎項頒給斯大林主義者肖洛霍夫，公平起見，我們也可以將獎項授予對蘇聯體制批評最嚴厲的人士，比如索爾仁尼琴” 。看，是不是沒有政治偏見？

評選|甩不脫的政治 最毒舌的評語 西媒解密諾貝爾文學獎評選細節

評選|甩不脫的政治最毒舌的評語西媒解密諾貝爾文學獎評選細節