北京師范大學(xué)$錢(qián)鐘書(shū)同魯迅之間的恩怨糾葛——父親和姑姑曾被魯迅批得聲名狼藉

“魯迅是個(gè)偉人，人物愈偉大，可供觀察的方面就愈多，‘中外文化’是個(gè)大題目，題目愈大，可發(fā)生的問(wèn)題的范圍就愈廣……”
1986年，錢(qián)鐘書(shū)在“魯迅與中外文化國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”上慷慨發(fā)言。臺(tái)下眾人聞之，無(wú)不驚愕。因?yàn)榫驮趲啄昵埃X(qián)鐘書(shū)對(duì)待魯迅的態(tài)度十分微妙，甚至有點(diǎn)嗤之以鼻。
依照錢(qián)鐘書(shū)的桀驁不馴的脾氣，不可能輕易向誰(shuí)低頭。
然而，言多必失。經(jīng)歷過(guò)幾年前的“一系列挫折”之后，錢(qián)鐘書(shū)不得不低下了高貴的頭顱，再也不敢四處大聲嚷嚷。即便是面對(duì)昔日的仇敵，也不得不有所收斂。

文章插圖

了解近代史的人也許知道：錢(qián)鐘書(shū)是真的討厭魯迅，一生中很少提及魯迅。即便是提及魯迅，也沒(méi)有什么好話。
按照常理，錢(qián)魯之間不會(huì)有什么恩怨。事情還得從上一輩說(shuō)起……
近代史上有四位文人在罵人方面別具一格，他們分別是章太炎、魯迅、錢(qián)鐘書(shū)、以及李敖。這四人在“罵人”方面全部堪稱(chēng)“斗士”級(jí)別。
魯迅一生罵人無(wú)數(shù)，罵過(guò)的人中包括胡適、梁實(shí)秋、錢(qián)玄同、高長(zhǎng)虹、錢(qián)基博、楊蔭榆……
錢(qián)鐘書(shū)的生父錢(qián)基博屬于老一代文人，從小在“儒學(xué)”的熏陶下長(zhǎng)大，接受的是傳統(tǒng)教育，觀念十分守舊。魯迅屬于白話文運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)軍人物，二人在學(xué)術(shù)觀念上難免有所沖突。習(xí)慣了“之乎者也”的錢(qián)基博無(wú)論是名氣，還是罵人功底都遠(yuǎn)不及魯迅。再加上當(dāng)時(shí)白話文也是大勢(shì)所趨，錢(qián)基博此時(shí)站出來(lái)無(wú)疑是“飛蛾撲火”，被魯迅批了體無(wú)完乎不說(shuō)，還被年輕學(xué)生扣上了頑固派的帽子。

文章插圖

輸了“論戰(zhàn)”的錢(qián)基博氣不打一處來(lái)，只能將錢(qián)鐘書(shū)喚到一旁，告誡他將來(lái)要做諸葛亮、陶淵明式人物，千萬(wàn)別學(xué)胡適、魯迅他們做“壞人”。錢(qián)基博骨子里只是個(gè)守舊老人，錢(qián)鐘書(shū)一直將父親的教誨銘記于心，以至于一直迷失在文言文的胡同中走不出來(lái)，讓李敖找到機(jī)會(huì)，挖苦成了“讀死書(shū)”的書(shū)呆子。
楊蔭榆本是楊絳的親姑姑，曾擔(dān)任過(guò)北京師范大學(xué)校長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)，劉和珍和許廣平剛好就讀于北京師范大學(xué)。她們一個(gè)是魯迅先生的愛(ài)徒，一個(gè)是魯迅先生的愛(ài)人。
1924年秋，學(xué)校開(kāi)學(xué)。劉和珍和許廣平等人沒(méi)有及時(shí)到校，曠課一個(gè)多月。楊蔭榆在教育部的支持下準(zhǔn)備嚴(yán)肅整頓校風(fēng)，決定開(kāi)除劉和珍等人。

文章插圖

眼見(jiàn)自己的愛(ài)徒和愛(ài)人受人欺負(fù)，魯迅立馬聯(lián)合一些名人站出來(lái)，接連寫(xiě)了幾十篇文章批判楊蔭榆。介于魯迅先生在國(guó)內(nèi)的聲望，楊蔭榆的名聲很快跌入谷底，淪為了眾矢之的。
魯迅先生的這次批判運(yùn)動(dòng)，不僅讓楊蔭榆聲名狼藉，再也沒(méi)能站起來(lái)，而且丟了飯碗，四處遭到罷黜。甚至直到1938年楊蔭榆在抗日活動(dòng)中犧牲，仍然有不少不明事理的人幸災(zāi)樂(lè)禍……
父“母”之仇可謂是不共戴天。
父輩那代人的恩怨，自然而然或多或少會(huì)影響到錢(qián)鐘書(shū)。奈何魯迅當(dāng)時(shí)的名氣太大，又有姑姑楊蔭榆的前車(chē)之鑒，錢(qián)鐘書(shū)對(duì)魯迅的態(tài)度只能保持謹(jǐn)慎。

文章插圖

隨著老一輩文人的離世和“聲名掃地”，地位和名氣節(jié)節(jié)高升的錢(qián)鐘書(shū)，開(kāi)始試圖批判魯迅。為此，甚至不惜借助胡適來(lái)諷刺魯迅，說(shuō)什么“魯迅也只能寫(xiě)短篇……魯迅罵了一輩子胡適，胡適從來(lái)沒(méi)有回一句”。