譯者|天才譯者”稿酬千字僅五六十引爭議，譯者“用愛發(fā)電”是常態(tài)( 二 ) |出版社|紅星新聞|譯者|稿酬

另一方面，在高校里，翻譯作品難以被認定為科研成果。
“可能很多人覺得翻譯不是原創(chuàng)性質(zhì)的工作。 ”小江告訴采訪人員，在學校評價博士生科研成果時，他就提交自己的翻譯作品， “那些評審委員會的老師們，都挺嗤之以鼻的。 ”
多名高校學者表示，由于圖書種類多，各校認定標準不一樣，學術(shù)專著和文學名著的譯著應該是可以認定的，其他圖書不一定。某雙一流高校外國文學方向的教授表示，在他們學校文學作品翻譯只能算作一半的科研成果， “價格非常不合理，基本是千字60-80元。 ”譯作的回報率極低。
2014年，曾翻譯《麥田里的守望者》等名著的譯者孫仲旭的離世，曾引發(fā)外界對譯者付出與回報不成比例的廣泛關(guān)注。那年《南方人物周刊》的報道中，就討論過翻譯稿酬低、譯作不被高校認可、稿費稅起征點低等問題。多名譯者表示，好的譯作值得體面的報酬，出版社不應把譯者當作廉價勞動力。
社科院研究生院教授、《世界文學》雜志主編余中先表示：“稿費確實還是應該上去，不然的話，斯文掃地。 ”
譯者的稿酬：多種付酬模式，依舊不達預期
事實上，對于譯者的稿酬標準， 2014年國家版權(quán)局發(fā)布的《使用文字作品支付報酬辦法》（下稱“《辦法》”）曾有過規(guī)定。《辦法》中提到，以紙介質(zhì)出版方式使用文字作品支付報酬，可以選擇版稅、基本稿酬加印數(shù)稿酬或者一次性付酬等方式。
其中，版稅是指，使用者以圖書定價×實際銷售數(shù)或者印數(shù)×版稅率的方式向著作權(quán)人支付的報酬。
多名譯者和圖書編輯告訴采訪人員，對一般譯者而言，簽版稅合同的情形較少。
采訪人員了解到，考慮到市場銷量、結(jié)算方式和周期等諸多問題，純版稅模式也可能收益更低， “如果印量不夠高，版稅收入不如按千字報酬來得劃算，而且收款周期會更長，每年按照銷量結(jié)一次稿酬。 ”
對于學術(shù)類書籍，一般一次性印刷3000冊，很少會加印，所以按版稅結(jié)算收益更低， “像金曉宇翻譯的本雅明，屬于學術(shù)圈內(nèi)的小眾，而小眾的學術(shù)書是很難掙錢的。 ”一位曾在北師大出版社工作的圖書編輯說。

本文圖片

2014年，譯者孫仲旭（中）的離世，曾引發(fā)外界對譯者現(xiàn)狀的廣泛關(guān)注。
上述《辦法》規(guī)定，一次性付酬，是指使用者根據(jù)作品的質(zhì)量、篇幅、作者的知名度、影響力以及使用方式、使用范圍和授權(quán)期限等因素，一次性向著作權(quán)人支付的報酬。
多名圖書編輯表示，一次性付酬是現(xiàn)在翻譯界中最為常見的合同，但要注意合同中是否買斷了譯文的版權(quán) 。
某主打教輔類圖書的國營出版社圖書編輯小蔡表示，他們一般會跟譯者簽一次性買斷合同，即譯者只享受署名權(quán)和一次性的翻譯費，不享有版權(quán) 。
譯者小胡于2019年簽署的買斷制合同顯示，譯者不得將譯稿的全部或部分自行或提供給第三方出版社，或作其他目的使用。譯者只享受署名權(quán)和獲取一次性報酬的權(quán)利，不再享受其他任何權(quán)利；出版社如何使用該作品的譯稿及因此獲得的一切權(quán)益與譯者無關(guān) 。
“買斷合同其實對于譯者的損害是非常大的， ”果麥文化編輯小夏表示，譯者享受譯稿的著作權(quán) ，應該是可以合同到期再授予別家的， “但現(xiàn)在很多出版社或圖書公司為了續(xù)約時不再支付譯者報酬，會簽買斷合同，買走譯稿的版權(quán) 。 ”