水銀@蔡京不知情，童貫沒(méi)參與，高俅背黑鍋：是誰(shuí)毒殺了宋江和盧俊義？( 二 )

據(jù)說(shuō)趙佶在聽(tīng)到高俅楊戩建議的時(shí)候，并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)答應(yīng)，而是沉吟了許久：“欲道不準(zhǔn)，未知其心，意欲準(zhǔn)行，誠(chéng)恐有弊。”

文章插圖
趙佶沉吟許久，終于下定決心：“遂降御酒二樽，差天使一人，往楚州，限目下便行。”書(shū)中說(shuō)的這個(gè)“天使”，當(dāng)然是沒(méi)翅膀的，但卻一定是皇帝近臣，同時(shí)也是“高俅、楊戩二賊手下心腹之輩”。
趙佶別人不派，偏偏派跟高俅楊戩有關(guān)系的人去送酒給宋江，這說(shuō)法很難令人置信。誰(shuí)都知道在封建社會(huì)，近侍結(jié)交外臣都是死罪，太尉高俅和宦官楊戩密謀，如果被皇帝知道，輕則免官，重則下獄。
我們細(xì)看盧俊義、宋江中毒的前因后果，就會(huì)發(fā)現(xiàn)蔡京一直是被高俅楊戩利用的對(duì)象，而曾領(lǐng)著宋江征方臘的童貫，從始至終都沒(méi)主動(dòng)參與，他只是被同樣蒙在鼓里的蔡京拉著，向趙佶提出了安撫盧俊義的建議。

文章插圖
既然蔡京不知情，童貫沒(méi)參與，那么謀殺案的主謀就一定是跟梁山好漢有深仇大恨的高俅了。但是我們?cè)倏此疂G原著，就會(huì)發(fā)現(xiàn)高俅也是個(gè)被動(dòng)的背黑鍋者——全盤(pán)策劃，都出自宦官楊戩之口，而楊戩卻跟梁山好漢沒(méi)有什么過(guò)節(jié)，似乎也沒(méi)什么理由去弄?dú)埍R俊義、弄死宋江。
高俅沒(méi)啥能耐，膽子和權(quán)力都不大，想弄死林沖，還得對(duì)林沖栽贓陷害——弄死一個(gè)小小的教頭尚且如此大費(fèi)周章，他怎么有胃口一口吞掉武德大夫、楚州安撫使、兼兵馬都總管宋江和武功大夫、廬州安撫使、兼兵馬副總管盧俊義？
【水銀@蔡京不知情，童貫沒(méi)參與，高俅背黑鍋：是誰(shuí)毒殺了宋江和盧俊義？】按照宋朝官制，諸州安撫使跟殿帥府太尉平級(jí)——太尉只是個(gè)虛銜，宣和年間的節(jié)度使、安撫使都可尊稱(chēng)太尉，高俅實(shí)際就是殿前司或侍衛(wèi)親軍馬軍、侍衛(wèi)親軍的都指揮使、副都指揮使、都虞侯（即殿前九帥）中的一個(gè)，并非人們認(rèn)為的“京師衛(wèi)戍司令”。

文章插圖
謀害盧俊義和宋江，基本是楊戩咋說(shuō)，高俅就咋辦，事情辦成之后，挨了一頓罵也就了事，除了一口黑鍋，啥處分也沒(méi)背。
四大奸臣中蔡京童貫不知情或沒(méi)參與，反倒是跟梁山好漢根本不熟的楊戩上躥下跳周密布局，這就讓我們想起了《宋史》對(duì)他的評(píng)價(jià)：“善測(cè)伺人主意，自崇寧后，日有寵，立明堂，鑄鼎鼐、起大晟府、龍德宮，皆為提舉。”
這就是說(shuō)，宋徽宗趙佶的很多荒唐事，都是由楊戩一手操辦，這就不能不讓我們懷疑：毒殺宋江和盧俊義，真正的幕后主使恰恰是宋徽宗趙佶。

文章插圖
如果我們知道施耐庵先生的經(jīng)歷，以及他寫(xiě)《水滸傳》的真實(shí)意圖，就會(huì)發(fā)現(xiàn)此公有所影射：趙佶賜食賜酒殺盧俊義宋江，就是朱元璋派胡惟庸給劉伯溫送藥、派人給疽發(fā)于背的徐達(dá)賜蒸鵝的翻版！
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，宋朝最壞的人并不是蔡京楊戩高俅童貫四大奸臣，而是他們上面的那個(gè)昏君趙佶，我們細(xì)看水滸原著，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一切都在趙佶的掌握之中，楊戩是傳聲筒，高俅是執(zhí)行者，宋江自己作死，當(dāng)然也怪不得別人——熟讀水滸原著的讀者諸君請(qǐng)回想一下：在盧俊義和宋江被毒殺的過(guò)程中，趙佶真是一個(gè)毫不知情的提線木偶嗎？

睿智的讀者諸君，可能還發(fā)現(xiàn)了盧俊義宋江中毒過(guò)程中，宋徽宗趙佶的種種可疑之處，也發(fā)現(xiàn)了宋江之死純屬咎由自取——他要不大張旗鼓地冒著僭越之嫌重修九天玄女廟，昏君奸臣還會(huì)對(duì)他趕盡殺絕嗎？