中國(guó)書(shū)法#書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)得主指出，對(duì)“丑書(shū)”評(píng)判有失當(dāng)之處，暗諷田蘊(yùn)章

“丑書(shū)”都是過(guò)街老鼠嗎？日前，南京藝術(shù)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，第五屆中國(guó)書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、西泠印社當(dāng)代篆刻學(xué)術(shù)研討會(huì)一等獎(jiǎng)獲得者金丹，在接受網(wǎng)絡(luò)訪(fǎng)談時(shí)公開(kāi)指出：當(dāng)前社會(huì)上對(duì)“丑書(shū)”的批判有很多失當(dāng)之處，言語(yǔ)之中暗諷田蘊(yùn)章等人。
【中國(guó)書(shū)法#書(shū)法蘭亭獎(jiǎng)得主指出，對(duì)“丑書(shū)”評(píng)判有失當(dāng)之處，暗諷田蘊(yùn)章】
文章插圖

金丹指出：“現(xiàn)在對(duì)“丑書(shū)”的議論和評(píng)判，我覺(jué)得有很多失當(dāng)之處，比如說(shuō)什么是“丑書(shū)”，我們要有一定的審美標(biāo)準(zhǔn)，但是也切不可拿自己的喜好來(lái)評(píng)判。”確實(shí)，真正有書(shū)法素養(yǎng)能看懂的人，一般不會(huì)張口就罵“丑書(shū)”的，一般都是半懂不懂的人居多。

文章插圖

金丹教授舉例說(shuō)：有人不喜歡顏真卿，就說(shuō)顏真卿不好，但是如果別人恰恰跟你相反，認(rèn)為他很好呢？有人認(rèn)為古人的比如說(shuō)傅山和王鐸的都是“丑書(shū)”，那就沒(méi)法談了。所以說(shuō)這個(gè)“丑書(shū)”要看你怎么樣去判斷了，所以“丑書(shū)”一般我不太去談。你談的是誰(shuí)？這是一個(gè)問(wèn)題。

文章插圖

金丹所說(shuō)的“有人不喜歡顏真卿，就說(shuō)顏真卿不好”，這帶有明顯偏向評(píng)論的其實(shí)就是“田楷掌門(mén)人”田蘊(yùn)章。田蘊(yùn)章公開(kāi)在視頻中指責(zé)說(shuō)：
“顏真卿的楷書(shū)就存在字形布局大，如莊家大漢，沒(méi)有文化，傻大黑粗，叉著腰，顯得非常的野蠻，沒(méi)有神采！”

文章插圖

顏真卿楷書(shū)是一座豐碑，位于“楷書(shū)四大家”之首。田蘊(yùn)章這種批評(píng)帶有嚴(yán)重的個(gè)人偏好，把看不懂的書(shū)法都說(shuō)成“丑書(shū)”，這與他的身份嚴(yán)重不符！古人也有非顏的話(huà)，比如宋人米元章，但米元章與顏真卿也不能相比。其實(shí)宋朝書(shū)家都學(xué)過(guò)顏楷，非顏只是標(biāo)新立異而已。

文章插圖

其實(shí)，不管是藝術(shù)還是別的什么學(xué)科，都不宜一概而論，就拿顏體來(lái)說(shuō)，也不全是傻大黑粗，有的古人還說(shuō)顏體就象老農(nóng)叉拉著兩條腿，這些問(wèn)題有沒(méi)有？當(dāng)然有，但是也有不難看的，甚至恰恰相反。正如蘭亭獎(jiǎng)得主金丹教授指出的，田蘊(yùn)章對(duì)“丑書(shū)”的評(píng)判就有很多失當(dāng)之處。

文章插圖

有網(wǎng)友指出：現(xiàn)在對(duì)“丑書(shū)”評(píng)論基本都是瞎評(píng)，主要有兩類(lèi)：一類(lèi)是個(gè)人習(xí)書(shū)歷程所致，為維護(hù)自身利益排斥別家為目的拼命抨擊。另一類(lèi)是外行無(wú)知道聽(tīng)途說(shuō)，因不懂怕人說(shuō)他不懂，所性裝懂，瞎說(shuō)一通，裝個(gè)很懂的樣子。
各位網(wǎng)友怎么看？歡迎留言交流。