著名詩人|“著名詩人”，這個頭銜已經用爛了？確實有些“虛” |詩壇|中國作家協會|詩歌|李白

我們現在的詩壇，那是“著名詩人”滿天飛。無論哪位詩人，基本前面都掛著“著名詩人”的頭銜。至于這個“著名”到何種程度，那就不用管了，反正就是挺“著名”的。
【著名詩人|“著名詩人”，這個頭銜已經用爛了？確實有些“虛”】也正因為如此， “著名詩人”就有了用爛了的嫌疑。只發表一首詩的也叫“著名詩人” ，出版了幾本詩集的還是叫“著名詩人” ，這顯然無法表現出他們之間的差異啊？所以，人們還得想辦法在“著名詩人”之前，加上別的什么。

本文圖片
圖片來源于網絡
上圖是去年“中國長詩獎”的評委名單，清一色的“著名詩人” 。大家看看，既然都是“著名詩人”了，那其實寫了跟不寫也沒有多大區別不是？“著名詩人”后面的，那才是“實”的，是重點。
比如“著名詩人”吉狄馬加，原來是作協副主席，去年作代會，吉狄馬加落選副主席了。在第四屆草堂詩歌獎頒獎典禮上，在“著名詩人”之前，就有了“世界詩歌運動協調委員會協調員” 。

本文圖片
圖片來源于網絡
今年，詩歌委員會成立，吉狄馬加成了主任。因此，在剛剛舉行的“楊克、盧衛平詩歌研討會”上， “著名詩人”前面就有了“中國作家協會詩歌委員會主任” 。 “著名詩人”李少君，前面也是少不了“《詩刊》社主編”的。
所以，大家其實都明白， “著名詩人”確實“虛” ，說明不了什么問題，誰都可以掛一個“著名詩人”的頭銜。于是，有人就想換一種說法，比如楊克，就叫“實力詩人”了。這好像隱含了一層意思， “著名詩人”并不一定就有“實力”哦。

本文圖片
圖片來源于網絡
既然“著名詩人”說明不了問題，要不都干脆叫“詩人”得了？這估計很多人不會答應，畢竟，也有不少“非著名詩人”呢。 “著名”二字是必須要掛著的，管他有多少人知道，但是看見“著名”二字，那就給人一種“高大上”的感覺。
“著名” ，那是詩人最舍不得的兩個字。只有“著名”了，才能好意思參加各種活動，才能有資格當評委不是？所以，我在寫文章的時候，在詩人前面一定會加上“著名”二字，以免使得那些“著名詩人”們覺得有些不爽。

本文圖片
吉狄馬加（圖片來源于網絡）
用頭銜的多少和長短來表示一位詩人有多“著名” ，這其實有點“強迫”的意思了。你們看，這么多頭銜呢，還不夠“著名”嗎？這其實就是“虛”的表現。正是因為“虛” ，才掛上那么多的頭銜而不嫌累贅。
李白，用得著“著名詩人”嗎？杜甫，就憑這兩個字，誰都知道是“著名詩人” 。所以，真的著名詩人，是用不著“著名詩人”幾個字的。而不是真的“著名詩人” ，再掛多少頭銜都沒有用，人們還是不知道他“著名”在哪里。

本文圖片
楊克（圖片來源于網絡）