江海|程千帆先生提攜后進的一件往事( 三 ) 姚北樺|江海|秦少游|宋詞|程千

而修訂后的版本，是這樣的：
周濟《宋四家詞選》說這首詞是“將身世之感打并入艷情” 。這是很敏銳的觀察。此詞當作于元豐二年（公元1079年）秋末，即作者要離會稽時。這年他三十一歲。前一年，因“舉鄉貢不售”來會稽作客。在書劍飄零中偶與名姝相愛，旋又分攜。名場與情場之失意，情境相似。但功名上的失意卻只通過愛情上的失意淡淡透漏出來。周濟之評正說明其構思上的特點。
對比之下，顯而易見。正如程千帆附記所說，初版所考定的“作詞年代及地點均有誤” ，因而其詞中所寄寓的情感，也就不同了。這對于我們理解這首詞，當然是很重要的。
我于是將《宋詞賞析》的主要版本都查閱了一下，發現河北教育出版社《沈祖棻全集》本、中華書局本、陜西師范大學“程沈說詩詞”本，是修訂過的版本；而北京出版社“大家小書”本、武漢大學出版社“武漢大學百年名典”本（《唐人七絕詩淺釋》《宋詞賞析》合刊本），是未經修訂的版本。
無獨有偶。上文提到的程千帆《從唐溫如〈題龍陽縣青草湖〉看詩人的獨創性》一文，原載《古詩考索》（上海古籍出版社1984年版），因被陳永正指出錯誤，程千帆遂于1990年出版《程千帆詩論選集》（山西人民出版社）時，寫了《補記》。此后，《程千帆選集》（遼寧古籍出版社1996年版）、《程千帆全集》（河北教育出版社2000年版）所收此文，皆依據1990年后出者。然而，商務印書館“中華現代學術名著叢書”本《唐代進士行卷與文學古詩考索》，卻依據初版排印，因而沒有《補記》。顯然，沒有《補記》，這篇文章便不完整。作為《古詩考索》目前最通行的版本，這不得不說是個遺憾。
杜澤遜先生在《文獻學概要》一書中，為了說明文獻學的重要性，也曾舉過一例：上海書店出版社1998年影印張心澂《偽書通考》，底本為1939年商務印書館排印本。但此書1957年第3版時，作者做了大幅修訂，內容更為豐富和完善。顯然，出版社應當據修訂本重印才對。可見，版本并非越早越好，而應該根據內容判斷。
此事對于出版者和讀者都有啟發意義。讀書需講求版本，印書也應該擇善而從。