果園|我老伴跳入你家魚塘撈東西被淹死，你必須賠108萬，不然走著瞧！結果卻讓人咬牙切齒果園

文章圖片

文章圖片

文章圖片

“我老伴在你們家垂釣園釣魚時下塘撈東西被淹死，你和你們所在的村委都要負責，必須賠償108萬，不然就等著吃官司吧！”那么，自己跳入別人的魚塘溺亡，塘主需要對此擔責嗎？

北京房山的老李已經年屆七旬了，平時喜歡釣魚，是一家垂釣園的常客。有一天，他如往常一樣來到這家垂釣園，釣魚期間自己的遮陽傘不慎被風刮進了魚塘里。老李頭見此情景就要跳進水里去撈，魚塘的管理者小張趕緊上前攔住了他，并對他說，別跳進去，危險！一會兒我劃船幫你撈上來。
但是老李并沒有把小張的勸阻聽進心里，他自認為自己水性好，游了幾十年的泳，不會出問題。于是趁所有人不注意時，縱身一躍跳入了魚塘。眼看老李就要游到遮陽傘跟前，不料小腿突然抽筋了，然后整個人就在水里不斷地撲騰。畢竟年屆七旬了，撲騰一會兒后就精疲力盡而沉下水。

這個時候，小張和其他釣魚者看見老李情況不妙，趕緊組織搶救，但是很遺憾，他還是去了極樂世界。事后，老李的家屬把垂釣園管理者小張，老板小馬和垂釣園所在的村委一起告上法庭，要求賠償108萬。
理由是，垂釣園有安全隱患，比如沒有防護欄、救生圈、急救人員等設施。看到這個理由你是不是感到很無語？

就像有個網友評論的一樣，他說從來沒見過哪個垂釣園或魚塘還安裝圍欄的，這樣還怎么釣魚呀？釣魚的地方又不是游泳池，又不是讓你過來游泳的，配備救生圈和急救員干啥用呢？是不是飯店也要配個醫生？萬一有客人噎死了誰的責任！
雖然老李家屬的理由看起來有點強詞奪理，但是也能看出來家屬中還是有人懂點法的，因為有法律規定經營場所的運營者需盡到安全保障的義務，也就是說保障安全的一些工具和設施得有，管你魚塘加圍欄合不合常理，反正出了事你就沒理，基本上一告一個準。

通情達理的人都明白，老李溺亡純粹是他自己的原因造成，跟其他人和垂釣園沒關系。這種情況下家屬還找人家索賠，只能說是存心想通過合法手段敲詐一筆。
記得還有一個例子，一個小偷去果園偷果子，結果不小心從樹上掉下來摔死了，家屬把果園主人告上法庭要求賠償，理由就是果園沒有盡到安全提示義務，也就是說，果樹上沒有掛“樹高危險，禁止攀爬”的警示標語。

法庭對老李的家屬索賠垂釣園之事的判決是，老李作為成年人應該對自己的行為負主要責任，需承擔80%的責任。垂釣園在安全保障措施上做得不到位，承擔20%的責任，賠償20萬元。看到這個結果，十分同情垂釣園的老板和運營者小張，真是人在園中坐禍從天上來。

有網友評論說：自己的錯誤還要他人承擔責任，太坑人了吧！
也有網友說：經營者責任重大，安全注意力和風險意識需要加強。
還有網友說：呼吁改變這種“誰死傷誰有理、誰鬧誰有理”的畸形現狀，禁止讓無過錯或無明顯過錯的一方承擔責任。