為何隋煬帝墓是“帝墓”而非“帝陵”？ _而非

文章插圖
這是11月16日拍攝的隋煬帝墓2號墓出土的銅編鐘。新華社發

文章插圖
這是11月16日拍攝的隋煬帝墓1號墓西耳室陶俑出土的情形。新華社發
——揭開隋煬帝“已有舊陵，又現新墓”考古疑云
新華網南京11月16日電（采訪人員蔣芳）16日，中國考古學會在江蘇省揚州市宣布，此前在揚州市發掘出土的西湖鎮曹莊隋唐墓葬主人確認為隋煬帝和蕭后，考古人員還證實，在墓中發現了煬帝的牙齒和蕭后的骸骨。
此前，揚州一直有一個清代大學士阮元考證并修繕的隋煬帝陵，在上世紀90年代成為了省級文保單位，是當地的熱門景點。考古專家究竟憑何“鐵證”否定已有“身份”的帝陵？這一重大考古發現卻為何稱作“墓”而非“陵”？隨著真墓現身而被稱作“偽陵”的熱門景點，又將如何自處？
【為何隋煬帝墓是“帝墓”而非“帝陵”？】墓志、隨葬品印證史料專家認為“鐵證無疑”
今年春，考古人員在揚州市西湖鎮司徒村曹莊中星海上紫郡房地產建設項目中發現兩座并不起眼的磚室墓，每座僅二三十平方米。然而，墓中發現的“隨故煬帝墓誌”等字樣引起了他們的重視。經過初步考證，考古專家推測，該墓志表明墓主很有可能就是隋煬帝楊廣。
在這一爆炸性消息經媒體報道公布之后，揚州市文物局遭受了不小的壓力。民間的質疑主要來自于三方面：僅憑一方墓志如何認定這是隋煬帝陵？墓志銘上同時出現隋朝和唐朝的年號，難道是在玩穿越嗎？此前不是已經有一個隋煬帝陵了嗎，怎么又冒出來一個？
同時，學者中也存在兩種意見。懷疑派認為，新隋煬帝陵目前仍存諸多疑點，按照封建制度，隋煬帝墓中不可能有墓志銘，應該為金匱玉冊。力挺派則堅稱，墓志銘風化嚴重，可信度極高，不可能造假。
對此，中國社會科學院考古研究所所長王巍表示，考古發掘如何確定墓主人身份，首要就是看文字資料。目前，采取最新的3D等技術手段，隋煬帝墓志讀出的文字是與史料符合的。其次，盡管是唐朝李世民為煬帝和蕭后下葬，但仍是按照帝制，隨葬品的規制和唐大明宮出土的相似，隨葬品等級如此之高也證明墓主人身份尊貴。第三，這次還出土了人骨，包括牙齒和骸骨，其中年齡、性別均與文獻記載的情況吻合。
對于意料之外的骸骨，尤其是隋煬帝墓葬中發現的兩顆牙齒，專家們表示十分驚喜。
北京大學教授趙輝說：“蕭后是一次下葬，楊廣是遷葬，長江流域酸性土壤，原先預計保存不會這么好。接下來如何保存專家組也在討論論證，一定會采用最先進的手段進行保護和研究。”
王巍說：“雖然現在還無法肯定能否成功提取DNA，但無論如何，都不會影響這個墓葬的性質和年代。”
為何是“帝墓”而非“帝陵”？
一般來說，皇帝死后下葬的陵寢被稱作“帝陵” 。盡管此次專家一致認定這是隋煬帝和蕭后最后下葬的場所，卻罕見地使用了“帝墓”這個稱號。
對于這個有些“別扭”的定位，有人質疑是否僅為了避嫌“開挖帝陵”而刻意強調發掘的是帝墓。
考古專家回應稱，之所以定位為“帝墓”而非“帝陵”是經過討論后的結論。中國社會科學院考古研究所研究員劉慶柱說：“最重要的原因是，隋煬帝在下葬的時候身份已不是帝王，政治上失去了皇帝的地位。盡管唐朝在下葬時仍然按照帝王的規制，出土的隨葬品跟大明宮也是一樣的規格，但嚴格意義上，仍然只能稱作帝墓而不是帝陵。”