基層人民群眾何不食肉糜有錯嗎 _生活百科

這個問題問得好，近些年來，的確有一些專家提出了不少“何不食肉糜”的建議，這簡直是讓廣大網友哭笑不得，下面小編舉例給大家說明一下，看看那些專家提的建議到底有多可笑？
一、某專家稱通勤浪費時間，建議在公司附近租房
如今對于很多上班族來說，每天乘車到公司就得花1—2個小時的時間，下班回家也是同樣如此，肯定是要浪費不少時間的。那么在公司附近租房住不就解決問題了嗎？能提出這樣建議的專家也是可笑至極，問題是誰出錢啊，我月薪四五千，去公司附近租房每月至少要花費數千元，再加上其他的開支，一個月下來，合著我一分不賺，還往里搭不少錢，要是這樣的話，還上什么班啊，不如在家呆著得了。
二、某專家稱自行車比汽車更污染環境
說實話，這個觀點真是顛覆了我的認知，現在不都講究個低碳出行嗎？能坐公交車出行就不開車，能騎自行車出行就不坐公交車，再說了，為了減少汽車尾氣的排放，還專門實行了單雙號出行，關鍵是這樣的交規早已實行多少年了，足以證明汽車尾氣的確污染環境。可是騎自行車怎么還會造成污染呢，小編怎么也想不通啊。這種交通工具一不燒油，二不燒電，三不排出尾氣，怎么會污染環境呢？
三、某專家稱提高煙價，可以達到控煙的目的
看到這里不少網友感嘆道，漲價就漲價唄，別拿控煙說事啊。事實上也是這么一個理，對于煙癮比較大的朋友來說，不管你是20塊錢一包煙，還是59塊錢一包煙，都得去買。因為這已經成了生活的必需品了，就跟汽車要加油是一個道理，油價上漲，你就不開車了嗎？顯然是不可能的了，因此僅憑提高煙價是不可能達到控煙的目的。
如今有些專家真的可以稱之為磚家，所提的建議真是不值得參考。大家對此有何看法？請把你的想法寫在評論區，喜歡的朋友可以加個關注，謝謝。
【基層人民群眾何不食肉糜有錯嗎】因為有些專家，不接觸人民群眾，和民眾是兩個階層，

基層人民群眾 何不食肉糜有錯嗎

基層人民群眾何不食肉糜有錯嗎