姜維北伐與諸葛亮北伐有何不同?差距在哪里? _有何不同

說道三國時期的北伐戰爭，人們第一個想到的自然是諸葛亮，也會有人第二個想起姜維。姜維原本是魏國將領，后來歸于蜀國，成為諸葛亮的親傳弟子。諸葛亮死后，姜維繼續諸葛亮沒有完成的北伐事業，雖然兩個人的北伐最終均以失敗告知，但是過程卻是決然不同的。那么，姜維的北伐和諸葛亮的北伐，到底是有什么不同和差距呢?

文章插圖
三國并存的幾十年，主要是曹魏與蜀漢和東吳之間的南征和北伐，可以說是幾乎沒有中斷過。而說起蜀漢和東吳的北伐，最著名的應該是三個人，諸葛亮、陸遜和姜維。根據《三國志》的記載，諸葛亮一生親自主持過五次北伐，影響很大，但敗多勝少，最終病逝在北伐路上，陸遜一生至少親自主持過四次北伐，無一失利，閃耀三國，而姜維一生親自主持過九次北伐，最終將蜀漢送上不歸路，蜀漢也因此成為三國中第一個被消滅的國家。
而說起蜀漢的北伐，喜歡三國的人一般將諸葛亮的北伐與姜維的北伐相提并論，普遍認為姜維的北伐是繼承了諸葛亮北伐的精髓，與諸葛亮的北伐精神是一脈相承。其實，仔細閱讀《三國志》，仔細閱讀蜀漢的歷史，我們不難發現，諸葛亮堅持北伐與姜維堅持北伐有本質的區別，可以說姜維的北伐完全違背了諸葛亮北伐的宗旨，褻瀆了諸葛亮北伐的精神，仔細考究，筆者認為，諸葛亮的北伐與姜維的北伐至少有五大本質區別。

文章插圖
一是諸葛亮的北伐是彰顯蜀漢的力量，姜維的北伐以擴大個人影響為己任。蜀漢是三國中國力最弱的一方，尤其是關羽發動襄樊戰役之后丟掉了荊州，接著劉備發動夷陵戰役被火燒七百里連營，完敗于東吳，劉備氣死在白帝城，蜀漢因此從漢中戰役的輝煌至極跌落到谷底。這個時候的蜀漢已被忽視，三國鼎立被認為只是形式而已，并不被曹魏所重視，蜀漢生存空間日益壓縮，諸葛亮主政之后看到了這一點，他一方面采取與東吳聯盟一致對抗曹魏的戰術，與東吳制定了共同北伐的戰略，于公元228年突然發動北伐，一時震驚曹魏，讓曹魏政權沒有想到蜀漢竟然還有能力北伐，如果不是馬謖失守街亭，諸葛亮第一次北伐那將會取得輝煌的戰果。
諸葛亮第一次北伐雖然最終失利，但依然獲得了很大的影響，讓東吳對其不敢小視，彰顯了蜀漢依然強大的國家形象，分擔了東吳面對曹魏的壓力，穩固了兩國聯盟，并且在聯盟中處于平等的地位，更讓曹魏從此不敢小覷蜀漢，不敢冒然南征，從而讓蜀漢的政權進一步穩固。而反觀姜維的北伐，那是自私的北伐，姜維因北伐而升為大將軍，就是明證，說明姜維想通過北伐擴大個人影響，而根本沒有考慮到北伐能夠為國家帶來什么好處，所以，姜維的北伐從一開始就處于沒有長遠規劃之中，以擴大個人影響為己任。

文章插圖
二是諸葛亮的北伐是有限的北伐，而姜維的北伐是露家底。大家發現沒有，諸葛亮的五次北伐，雖然勝少敗多，但收獲依然巨大，而且損失并不是很大，在蜀漢政權能夠承受的范圍之內，因為諸葛亮每次北伐，動用的力量并不是很大，往往也就帶領幾萬人馬，有機會就打，沒有機會馬上撤退，決不戀戰，可見，諸葛亮的北伐是有限的，只以擴大影響和震驚曹魏為主，無意與曹魏僵持下去，因為諸葛亮知道蜀漢真正的實力并不強大，但不能暴露，采用虛實相接，令曹魏捉摸不透，軍政能力并不比諸葛亮弱的司馬懿都被諸葛亮壓制得不敢冒然出兵，這就是諸葛亮的高明之處。