為什么中國古代的貴族,沒有其他國家那種家徽?

很多人在看一些歐洲的歷史的時候,或者涉及到日本古代的影視作品的時候,會發現這樣一個問題,他們古代的貴族們,但凡是一個大家族 , 基本上都會有一個獨屬于自己的“家徽” , 這個家徽就代表著這個大家族,但是反觀中國的古代 , 卻似乎從來沒有一個朝代,也沒有一個延續下來的大家族這樣做過,這是為什么?為什么中國古代的貴族們沒有給自己設定家徽的傳統呢?

為什么中國古代的貴族,沒有其他國家那種家徽?

文章插圖
這個問題,說實話三解在看到之前 , 還真沒怎么考慮過,細咂摸味道還真挺有意思,因為日本人有家紋,比如織田信長的木瓜紋、德川家康的三葉葵、真田幸村的六文錢、武田信玄的武田菱,在游戲里看得多了 , 反倒不太當回事 。
無獨有偶 , 完全不存在傳承關系的歐洲貴族家庭 , 也有家徽,獅子、雙頭鷹、盾牌,還在聯姻中各種排列組合,至于《冰與火之歌》里那套體系,追劇的小伙伴們更是熟悉得不得了 。
他們為什么會有這種巧合,我們卻沒有呢?實在值得分析一二 。
好吧,還是直接進入今天的答題環節:為什么中國古代貴族沒有《冰與火之歌》里的那種家徽?
為什么中國古代的貴族,沒有其他國家那種家徽?

文章插圖
中國古代太長了,這個問題要分階段來說 。
在上古時代,商朝有“天命玄鳥,降而生商”的神話,商朝分屬東夷,鳥 , 可能就是它的圖騰 。
以疑古著稱的顧頡剛先生,曾依據《大戴禮記·五帝德》、《史記·五帝本紀》、《漢書·地理志》、《說苑·修文》、《后漢書·杜尚傳》等文獻資料,駁斥了唐朝人將《尚書·禹貢》“冀州……鳥夷皮服;揚州……鳥夷卉服”中的“鳥夷”改為“島夷”的錯誤,明確提出上古的文化族群實應分別為黃帝、炎帝和鳥夷共三個譜系 。
經顧先生研究,鳥夷民族族大人多 , 占有中國沿海一帶,以淮水流域為其大本營,實跨《禹貢》之揚、豫、徐、青諸州,延及于冀者則為夫余 。
為什么中國古代的貴族,沒有其他國家那種家徽?

文章插圖
殷人、秦人、徐人的祖先各有一套卵生的傳說,他們都分屬于鳥夷這個大部族 。
歷史上的郯、任、宿、須句、顓頊等國都是風姓,風即鳳,都是以鳳鳥為圖騰的部族,凡商、奄、淮夷、徐戎、群舒、秦、趙、梁、郯、任、宿、須句、顓頊、鳴條,全都出于該鳥夷部族的擴展和分化 。而太皞、少皞、皋陶、益、嚳、契、摯 , 皆均為鳥夷的宗神 。甚至疑及并有卵生傳說的朝鮮、高麗、夫余,是即《禹貢》的冀州鳥夷之所遷變 。
當然,這是族屬的圖騰,就像突厥、鐵勒的部族聯盟,突厥即以狼為標記圖騰 , 鐵勒則以牛為標記圖騰 , 這是作為部族,或者說部落核心家族的標記(稱為圖騰可能并不確切),另外就是古羅馬人的狼標志 。
之所以會有這些,往往起自文字時代之前的傳統,因為沒有文字 , 才需要“物化”的表意,比如古羅馬王政時代的后期,開始有了金屬鑄幣,上面的圖案就是某種動物,借以表示貨幣價值 , 比如牛羊之類 。
為什么中國古代的貴族,沒有其他國家那種家徽?

文章插圖
西方的貴族血統 , 理論上溯的頂點是查理曼大帝時代,而其血緣的傳遞則是在羅馬帝國末期日耳曼蠻族涌入西歐開始的,日耳曼人早期是沒有部族貴族的,他們有非常深刻的平等意識 , 且沒有奴隸,但是有選舉出的軍事統帥,這些部族的軍事統帥,逐步形成了早期的王族、貴族 。