安邑之戰韓信為何遭到質疑誰才是打贏戰役的最大功臣 _才是

安邑之戰是楚漢之爭期間的一場經典戰役，韓信率領漢軍和魏王豹在黃河臨晉對峙，此后韓信采用聲東擊西的戰術擊敗了魏軍。了解歷史的朋友，應該不會對這場大戰陌生，不過有關韓信在安邑之戰中的表現，卻遭到后人質疑，這到底是怎么一回事呢?有人懷疑聲東擊西策略的合理性，這件事情在歷史上是否真實發生過，還有打贏安邑之戰的最大功臣，到底是不是韓信?

文章插圖
魏王豹野心膨脹"彭城之戰"是楚漢相爭時一次非常重要的戰役，一舉改變了雙方或者多方的格局，后面的很多戰役多多少少與"彭城之戰"有關。在"彭城之戰"之前，劉邦的士氣非常高昂，很多諸侯包括魏王豹、代王陳馀都倒向了劉邦，劉邦的聯軍迅速膨脹到將近六十萬大軍，趁著項羽進攻齊國的時候，順利插入西楚的首都彭城。
項羽暫時放棄齊國，回過頭來給劉邦當頭一棒，在彭城以三萬精兵擊潰了劉邦五十六萬大軍。劉邦在"彭城之戰"失敗后，他的名望受到極大的打擊。楚弱漢強的局面被打破，呈現出楚強漢弱的情況。其他諸侯和劉邦沒有太親密的聯系，完全是受劉邦的威脅、拉攏和投機，現在楚國的勢頭強于漢國，魏王豹等人又脫離劉邦采取作壁上觀的態度。
另外一方面也有一個很有意思的原因，是許負的預言。許負是漢初的一個非常著名的相士。魏王豹有一個妃子叫做薄姬，薄姬的母親魏媼讓許負給薄姬相面，得出一個"當生天子"的結語。魏王豹以為自己的兒子是天子，自己當然會建立一番基業，于是野心開始膨脹。

文章插圖
劉邦的落魄和許負的預言是魏王豹背叛劉邦的兩大原因。魏王豹在"彭城之戰"后跟隨劉邦到滎陽，然后找了一個"歸視親病"的借口，回到魏國后脫離劉邦，封鎖河關，表示對抗的態度。劉邦在這個時候可以說非常狼狽，首先還是以拉攏為主，派遣酈食其到魏國作說客。
【安邑之戰韓信為何遭到質疑誰才是打贏戰役的最大功臣】魏王豹回答酈食其說，漢王脾氣傲慢，喜歡侮辱別人，罵諸侯和群臣就像罵奴仆一樣。自己不愿意再受氣。劉邦確實是有這個問題，包括酈食其最初投奔劉邦時也受到劉邦的輕慢，不過這個并不是魏王豹叛變的主要問題，只是外交托詞而已。
酈食其無法完成任務，魏國處于滎陽、成皋戰場的西北方，可以有效配合項羽攻擊劉邦后側，對劉邦的威脅非常大。既然外交手段無法解決，那么用軍事手段征服魏國勢在必行;另外一方面劉邦在正面難以對抗項羽，他需要進行多路迂回包圍的大戰略，從魏國、趙國、齊國迂回到項羽的后方，是這個戰略的一部分。所以無論是出于對魏國的威脅的應對，還是迂回包圍的策略，魏國都是首當其沖的位置。

文章插圖
安邑之戰韓信、曹參立下戰功"安邑之戰"并不是韓信的獨角戲，這一點還是需要有所分辨的。韓信和曹參都參與了"安邑之戰" 。
魏軍屯兵在蒲阪，阻止漢軍渡河。韓信看到這種情況，選擇聲東擊西的策略。韓信在蒲阪對岸的臨晉放了很多船，意思是從這里渡河，吸引魏軍的注意。實際上韓信并不打算在魏軍的監視下強行渡河，而是秘密來到臨晉以北的陽夏，從陽夏渡河。
渡河的工具也十分的簡陋，史料記載為"木罌鲊"，有一種解釋是木質的罌缶類的容器。所以韓信這次渡河也被戲稱為"澡盆渡河" 。等到成功渡河之后，漢軍繼續進攻安邑，魏王豹大驚失色，親自率軍迎戰韓信，那后果可想而知，被韓信擊敗并且擒獲。

安邑之戰韓信為何遭到質疑 誰才是打贏戰役的最大功臣

安邑之戰韓信為何遭到質疑誰才是打贏戰役的最大功臣