盤點(diǎn)男網(wǎng)紅真實(shí)被打合集 _盤點(diǎn)

近日，一網(wǎng)紅特效合成師
利用電腦后期制作
合成與某知名女星親吻的影片
在網(wǎng)上傳播引發(fā)熱議
3月25日
其在社交平臺(tái)上表示
自己的臉因?yàn)檫@件事
被女星的粉絲抓傷“破相”

文章插圖
網(wǎng)紅發(fā)布視頻截圖
據(jù)悉，該特效師洪某，會(huì)在個(gè)人賬號(hào)上發(fā)布一些“特效合成”的視頻，大概就是把一些熱門劇里的角色用“特效”的手段進(jìn)行更換，把里面的男主角換成自己，把里面相關(guān)的劇情用自己的面容再演繹一遍，從而達(dá)到獵奇和博人眼球的目的。

文章插圖

文章插圖
洪某特效合成視頻截圖
“女星粉絲，幾個(gè)20多歲左右的小孩，
找到我發(fā)過的定位，來我工作室門口，
然后就變這樣了。”

文章插圖
洪某的抖音粉絲達(dá)100多萬
微博粉絲10多萬
引發(fā)粉絲憤怒的合成視頻
▼

文章插圖

文章插圖
此事引起了很多人
尤其是粉絲的不滿：
-卡拉梅爾- ：這種換自己臉跟女明星接吻，有點(diǎn)變態(tài)了吧
我們熱巴a: 粉絲表示有點(diǎn)想吐
靈仙-: 這個(gè)難道不算是性騷擾的一種形式嗎？
lakjh：這涉及侵犯肖像權(quán)嗎？
很多網(wǎng)友討論的重點(diǎn)
在洪某合成該明星的視頻上
覺得洪某合成視頻這事情
一來是侵權(quán)了，二來也是不尊重女性。
有網(wǎng)友直接發(fā)問：
這種行為算隔空猥褻嗎？

文章插圖
北京天瀾（杭州）律師事務(wù)所
張翔翔律師表示
《中華人民共和國民法典》第一千零一十九條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)” 。
【盤點(diǎn)男網(wǎng)紅真實(shí)被打合集】“不得利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)”，主要是指利用人工智能合成內(nèi)容技術(shù)深度偽造他人肖像的行為，即通過人工智能技術(shù)，以數(shù)字化方式創(chuàng)建或者修改圖片、影像等內(nèi)容，將某人的肖像換成他人的肖像，并在此基礎(chǔ)上形成高度逼真且難以甄別的圖像、視頻等。
本案中，雖然洪某是使用深度合成技術(shù)替換了電視劇中與女演員所扮演角色有親密戲份男主角的面部形象，使用了男主角的身體形象。同時(shí)，該電視劇是已公開為公眾所熟知的影像，從社會(huì)一般普通人的視角，能夠通過視頻中屬于原有視頻素材的未被修改的相應(yīng)的場(chǎng)景和細(xì)節(jié)識(shí)別出身體形象的所有人，該身體形象因符合可被識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)而能夠被認(rèn)定為特定主體的肖像，身體形象的所有人對(duì)“深度偽造”視頻中的身體形象享有肖像權(quán) 。
而洪某在修改前亦未取得授權(quán)，洪某的行為構(gòu)成了對(duì)男主角肖像權(quán)的侵犯。
關(guān)于“粉絲打人”
所牽扯到的法律問題
律師表示
生命健康權(quán)，是指公民對(duì)自己的生命安全、身體組織、器官的完整和生理機(jī)能以及心理狀態(tài)的健康所享有的權(quán)利，包括生命權(quán)、身體權(quán)和健康權(quán) 。生命與健康是公民享有一切權(quán)利的基礎(chǔ) ，如果生命健康權(quán)得不到保障，那么公民的其他權(quán)利就無法實(shí)現(xiàn)或很難實(shí)現(xiàn) 。是人民實(shí)行權(quán)利的基礎(chǔ) 。
保護(hù)生命健康權(quán)，是刑法、民法、行政法等許多法律部門的共同任務(wù) 。《刑法》第二百三十四條明確規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
粉絲打人的行為侵犯了洪某的生命健康權(quán) ，粉絲個(gè)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事和行政責(zé)任，情節(jié)嚴(yán)重的甚至要追究其刑事責(zé)任。
對(duì)于是否存在性騷擾
張律師給出解讀
影視劇都是公開發(fā)表，洪某在這個(gè)行為中用了技術(shù)換臉技術(shù)，性騷擾這個(gè)把握不準(zhǔn)，這個(gè)定性還需要結(jié)合該行為是否具有性本質(zhì)的內(nèi)容；二是行為是違背受害人主觀意愿、不受歡迎的；三是該行為是對(duì)受害人人格權(quán)的侵犯，給受害人造成了不良的心理感受或敵意、不友好的工作（學(xué)習(xí)）環(huán)境，三個(gè)方面來把握。