古人類間基因交流得證實現代人起源分歧漸彌合 _古人類

【古人類間基因交流得證實現代人起源分歧漸彌合】

古人類間基因交流得證實現代人起源分歧漸彌合（配圖）
    在人類起源研究上，人們面對久遠的年代和嚴重殘缺、遺失的證據，就好比是盲人摸象，甚至就像是在黑夜里觀察事物。我們可以判定和相信我們看見的事物，而那些沒有看見的卻并不一定不存在，因而可以用“有什么”來提出假說，卻不能因為“沒發現什么”來斷定結果。

    幾天前，采訪人員見到中國科學院院士吳新智的時候，這位年逾80的老先生顯得比往日更加愉悅。

    今年5月7日，由德國科學家領銜，包括美國、英國、克羅地亞、俄羅斯、西班牙、愛爾蘭、中國等國科學家合作在美國《科學》雜志上發表了長篇論文，證實了尼安德特人與現代型人類的祖先之間存在基因交流。這一發現改變了分子生物學研究長期被許多人堅信不移的觀點，也從一個側面表明，對人類進化的任何探索都不可忽視形態學的研究成果。

    基因交流：

    現代人類起源的分歧焦點之一

    關于現代人起源的問題，多年來爭論頗多，特別是1987年以來分子生物學的介入，使這個領域“波瀾”驟起。

    1984年，中國古脊椎動物與古人類研究所的吳新智和兩位國外古人類學家依據古人類學領域傳統研究方法，以他們多年研究為基礎，提出了現代類型的古人類起源于東亞、東南亞、非洲、歐洲等地的古人類，也就是有多個地區(不僅非洲)的古人類進化成現代人，各個地區的古人類之間存在或多或少的基因交流，這就是多地區進化假說。

    1987年以來，分子生物學研究介入現代人起源的研究領域，立即對多地區進化假說提出了全面質疑與否定。

    分子生物學抽樣研究了當今人類的DNA，“以今推古”提出，大約20萬年前在非洲出現了一種全新的現代型人類，先是在非洲繁衍，然后在大約13萬年前開始走出非洲，在亞洲和歐洲全面替代了“土著”人種，也就是當時轟動一時、至今廣為人知的“近期出自非洲說”或“取代說”，又稱“夏娃說” 。

    按照這個假說，中國的早期人類，例如北京猿人和比他們早和晚的古人類以及歐洲的尼安德特人都完全徹底地滅絕了，沒有任何一點基因流傳到現代人身上。

    “多地區進化說”和“取代說”這兩種完全對立的學術觀點，使現代人起源問題一時間成為爭議的焦點。

    盡管分子生物學手段有它的先進之處，然而對傳統研究得出的不同看法，卻也拿不出令人信服的證據。

    回顧1984年“多地區進化說”出世的時候，還只能從理論上推論各種古人群之間有基因交流，沒有舉出形態學的證據。1988年，吳新智在《人類學學報》上發表了一篇論文，提出了基因交流的具體證據。

    在文章中，他將中國的人類化石與歐洲的早期智人進行形態學比對，指出廣東曲江馬壩出土的頭骨的眼眶呈圓形，其外側下緣是銳的，而中國其他化石人的眼眶基本上呈長方形，其外側下緣成圓鈍狀；廣西柳江和四川資陽以及云南麗江出土的頭骨的枕骨上都有一個橢圓形的發髻狀隆起。這些結構在中國所有其他化石上都沒有發現過，在中國沒有發現如此形態的來源。

    有趣的是，如此形狀的這些結構卻是歐洲尼安德特人的典型特征。因此，最合理的推測應該是，馬壩、柳江、資陽、麗江頭骨上這些特殊的性狀是歐洲尼安德特人基因向東流的結果。

    但國外一些學者卻提出非洲黑人也有發髻狀隆起，他們和尼安德特人的頭骨都是狹長的，主張頭骨狹長是形成發髻狀隆起的原因。實際上，柳江、資陽、麗江的頭骨都是短而寬的，而中國山頂洞人頭骨雖然狹長卻都沒有發髻狀隆起。1999年，德國遺傳學家根據對尼安德特人DNA的分析，認為尼安德特人不可能與現代人發生雜交，得到廣泛的認同。

古人類間基因交流得證實 現代人起源分歧漸彌合

古人類間基因交流得證實現代人起源分歧漸彌合