議論文#蘇軾用1首詩“諷刺”諸葛亮，短短20字，1針見血

蘇軾是宋朝時代的人，而諸葛亮是東漢末年人，作為一個后人來評價諸葛亮，在時間上比較符合。蘇軾所生活的北宋中期是一個唐詩宋詞橫行的時代，那個時代的讀書人與文人見面都必須會寫幾首詩，會唱幾首詞，才算得上是有文化。
蘇軾當時也是這些文化人之中的一員，而他憑借著驚人的天賦與橫溢的才華，成為了北宋中期文化界，書法界，宋詞界的領頭羊，他的看法左右了許多人，為許多人提供了一個參考。

文章插圖

在這些文人心中，通常看不起的是比他們差的人，而在歷史之中如同恒星一般，劃過剎那間閃耀了整個星空的那種驚艷天才，通常會被他們長篇議論分析這個天才的優點缺點，然后給予一個屬于自己的評價。
諸葛亮是東漢末年三國前期的一個重要人物，他上知天文，下知地理，前知500年后知500年，對于中國軍事政治人心農業精通的可謂是一時之選。也正是因為諸葛亮的這種巨大影響，導致1000年后的蘇軾時代還在討論諸葛亮的事情。
蘇軾文章太過驚艷被判第二

文章插圖

據說在北宋1057年科學考試的時候，發生了一件比較奇特的事情，當時的主考官是北宋大文學家在政壇和文壇上享有崇高地位的歐陽修。當他和其他考官看到一篇議論文叫作《刑賞忠厚之至論》的時候，意見一致的認為這篇文章的寫作者應該獲得第1名。
意見雖然一致，歐陽修其實也是存著自己的私心的，他在科舉考試之前收了一名弟子叫作曾鞏，曾鞏這個人的才華也不一般，在文章上面很有自己的獨到見解，歐陽修看到這篇文章的時候，就相信這篇文章一定是自己的地質針孔寫的，他還在竊喜的時候卻發生了讓他想不到的事情。

文章插圖

等后來科舉考試結束榜單公布的時候，卻發現這篇文章的作者并不是自己的弟子曾鞏，而是一個來自四川沒有什么名氣的人，他的名字叫作蘇軾。這一下子可讓歐陽修自慚形穢了，原來他在改試卷的時候，曾經為了避嫌做了一番手腳。
他一直以為這篇文章作者是自己弟子曾鞏。所以便不顧其他考官的意見，將這篇文章判為第2名。后來結果出來之后，他才知道原來是自己自作多情，這難免有點對不起蘇軾也成為了北宋文壇之上的一樁佳話。其實從這篇議論文寫完，蘇軾議論和批駁古人的習慣才剛剛開始。
喜歡評價古人的蘇軾
北宋大書法家蘇軾在詩詞文化上面成就斐然，卻掩蓋了他在議論文和政治論文上面的高超藝術。從科舉考試結束之后，春風得意馬蹄疾的蘇軾，看遍了都城開封的美景與人文薈萃。他開始在各個地方和自己的朋友剛認識的人大發議論，對于古代政治豪杰與沙場英雄進行評價。
首先他寫了一篇論文來評價什么是英雄，什么是勇敢的人，勇敢的人和英雄豪杰，到底能不能夠化為一個成分。首先他認為古代的英雄豪杰一定有突出不同尋常的地方，那些被別人欺負受到侮辱，然后拔劍殺人的人只能算是意氣用事與小勇。
真正能夠擔當天下大任又大勇敢大智慧的人，通常在泰山崩塌面前都不會改變自己的臉色，別人慌張的時候，他冷靜，別人冷靜的時候，他銳意進取，拯救國家與興亡之時。志向高遠，目光也能夠看到別人看不到的地方，是一個國家的希望與民族的后盾。
秉持這樣觀點的蘇軾，在評價西漢著名改革家晁錯的時候，說當時天下太平，晁錯無緣無故地發動這么大，而且突然的改革，實際上就是把天下人的目光吸引到他這里改革成功，他必然是商鞅一般的結局改革失敗，那他也是一只替罪羊。蘇軾在這里一針見血地指出了，西漢晁錯的結局和歷史上別無二致。