痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學

【 痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學】有一次,朋友給王朔推薦了一本白巖松的書,叫《痛并快樂著》,他越看眉頭皺得越緊,忽然怒罵:他為民請命只是假象,是骨子里的做作。
痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學
文章插圖

作為一代“文壇大家”,王朔的一番話可謂語出驚人。
那么一個是新聞主播、一個是文學作家兩個毫不相干的人,因何?唇槍舌戰呢?
答案只要四個字——為民請命。
......
那么白巖松又是怎么得罪了這位“京圈文儒”的呢?一切都要從這本《痛并快樂著》的書開始說起。這本書是白巖松2010年著成的一本書,記錄著他從業30年的人生感悟、和經歷。
也記錄著他涉世漸深愈加明朗,走出一條屬于自己的路的過程。
痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學
文章插圖

書中有句話說:“在人的一生中,幸福占5%,痛苦占5%,剩下的90%就是平淡。但是這5%的幸福,又能夠讓人們忍受那5%的痛苦,并接受90%的平淡。”
這句話并非重點,王朔一略而過,真正讓他抨擊的是這本書的核心觀點“為民請命”。為此王朔不吝文筆:白巖松的自傳,他的人經歷還算是情真意切,可一旦提到國家大事,話就見大,語氣開始變得理直氣壯。
痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學
文章插圖

他認為:白巖松夸大其詞,一副過分自信的嘴臉太過虛假。只會以博得大眾的同情吸引眼球。王朔還說:白巖松是“肉喇叭”,身上無非就是些“為民請命”、等特點。
根本就沒有個人觀點,還有他那副大義凜然的樣子,讓人看著不舒服。
可是,王朔的觀點又如何證明呢?
對此,白巖松體現了他個人素養的一面,沒有大篇辯論,只平淡地回了一句話:“寫得挺好,我絕不還嘴。言語間不帶一絲煙火氣。
不光是白巖松心里清楚,圈里人都很怕王朔,原因無他,王朔除了有京圈大佬的身份之外,還有另外一個綽號“文壇惡評家”。
這么一說,似乎就通透了吧!
痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學
文章插圖

對于王朔這人,姑娘認為他是一個過于偏激、且有點自大,從來是一個從主觀點而非客觀看待問題的一個人。所以在看待問題上,容易走偏。
事實上,哪怕白巖松的真誠是真的,他也會認為那是做作。
“懟人”似乎已成了他耐以生存的技能,從馮小剛、從古到今、國內國外所有的看不順眼的都在王朔的金句下走了一遭,無一幸免。
白巖松認為,王朔一番話不一定只對自己,因此他不能用個人情緒來隨便下定論。
痛并快樂著$他曾說87版《紅樓夢》是粗制濫造拍得一般,這樣的人卻有真才實學
文章插圖

他有一句名言:“不敢得罪人的新聞人一定不是一個合格的新聞人”。
用他的話說,我不可能做到人人喜歡,有人喜歡就一定有人厭。白巖松的話非常有技巧,字里行間沒有一個臟字,又能讓你感覺到自慚形穢。
對于王朔的言論,他處理得很巧妙。
事實上,王朔確實有才能,他在書中的觀點字字如金、很有特色。但書寫得好,不代表就會做人就拿懟人這件事。俗話說:打人不打臉,揭長不揭短。更何況很多觀點不能自圓其說。
所以王朔蓋棺定論白巖松,存在極大的個人情緒問題。
對于王朔的點評,網友們態度迥異,有人說王朔的言詞過于刻薄,絲毫不給白巖松留面子。
也有人認為:王朔出來蹭熱度正常,觀點對不對那是他深度的問題,總有江郎才盡的時候,但罵人總應該有點作家的影子才對得起他的名氣。