
文章圖片

文章圖片
職場點評 , 是脈脈商業化轉型的蜜糖還是砒霜?
作者/葡萄
出品/新摘商業評論
近期 , 脈脈在2022春招季公布了新的商業路線:做職場的“大眾點評” 。
簡單理解 , 就是以“點評內容+榜單聚合+職位”的方式 , 幫助求職者找到高分的優質工作 , 優化互聯網人才市場的供需匹配 。
這家創辦九年的公司 , 上一次融資還是2018年的B輪融資 。 創始人林凡曾透露 , 脈脈將在2019年以100億美元的估值上市 , 但在18年被北京網信辦要求整改后 , 至今也沒有再傳出上市計劃 。
曾經 , 林凡稱要把脈脈做成一家“千億美元”的公司 , 但在因為匿名言論多次陷入風波后 , 脈脈不僅離這個目標越來越遠 , 就連上市也變得遙遙無期 。
此番脈脈試水職場點評 , 是脈脈商業化轉型的翹板?亦或者又是一次試錯?
一、亟待轉型的“互聯網茶水間”
成立九年 , 脈脈總共進行過四輪融資:2013年A輪融資500萬美元 , 2014年B輪融資2000萬美元 , 2017年C輪融資7500萬美元 , 2018年D輪融資2億美元 。 原本想在2019年上市美國 , 卻因頻繁陷入輿論風波而被迫擱置 。
匿名社交是脈脈的殺手锏 , 也是其頻頻出圈的利器:美團收購摩拜 , ofo貪腐 , 拼多多員工過度加班去世等消息 , 都是從脈脈最先流出 , 脈脈也因此得名“互聯網茶水間” 。
但其實脈脈與互聯網大廠之間的關系卻遠算不上親密 , 起碼在脈脈的四輪融資中 , 投資方均是資本機構 , 沒有一家互聯網企業 。
脈脈曾經透露 , 公司于2016年底已經實現盈虧平衡 , 但在2019年10月 , 林凡又表示“公司接近盈利” , 可以看出 , 歷經幾年的發展 , 脈脈仍未找到一條行之有效的盈利模式 。
廣告、會員和招聘是脈脈的三大主要營收來源 , 占比分別是40%、40%以及20% , 其中招聘只占到兩成 。
在廣告部分 , 主要是開屏廣告、信息流廣告等廣告業務 , 這部分營收很難有大的提升空間 。
在會員版塊 , 脈脈分為個人用戶和企業用戶 , 用戶購買會員可以查看其他人脈的聯系方式 , 個人會員費用從每個月68元到每年1880元不等 , 企業用戶會員年費則為16800元 。 所服務的對象包括有人脈需求的普通用戶 , 有招聘需求的HR等 。
會員收入是脈脈一項穩定的營收來源 。 官方表示 , 截止2020年6月底 , 脈脈實名注冊用戶已經達到1.1億 。
此前 , 招聘業務的營收僅占到20% , 在面臨boss直聘、智聯招聘、前程無憂等平臺的夾擊時 , 脈脈并沒有逆襲出一條優勢路線 。 反而常因為互動反饋慢、匹配效率低等原因被大家詬病 , 且一直沒能成為求職者和招聘者的招聘首選 。 另外 , 脈脈上充斥著企業的負面言論 , 謠言能被不受拘束地傳播 , 也讓招聘者選擇脈脈時心存顧慮 。
近兩年互聯網增長整體趨緩 , 脈脈的成本高企 , 營收體量卻始終沒有大的突破 , 亟需轉型打破局面 。 除此之外 , 在改變招聘方式的同時 , 通過平臺規范點評來改善社區氛圍 , 改變近幾年來的負面危機 , 也是脈脈此番上線職場點評的部分原因 。
脈脈的匿名版塊成為了“職場內幕”曝光區 , 負面輿論的傳播很容易影損壞企業苦苦經營的形象 , 因此很多互聯網公司對于脈脈是不看好的 , 例如B站就曾以“不正當競爭”起訴脈脈并勝訴 。 對于用戶而言 , 一方面可以獲得信息增量 , 但另一方 , 以抱怨、腹黑和傳謠為主的社區調性 , 也讓部分用戶覺得太過消極 。
- 黛玉$賈政點評黛玉、李紈、寶釵三人住處,寥寥數語,高下立判
- 觀點評論|段小金書法作品欣賞
- 桃花眼@這6位男星“桃花眼”太美了!含情脈脈中透著靈動,天生自帶蘇感
- 脈脈|脈脈推出公司點評系統,要做職場版的大眾點評
- 脈脈|脈脈:放下社交,立地點評
- 脈脈|脈脈 CEO 吐槽當前招聘模式落后,可點評能改變公司招聘嗎?
- 王陽明$真正的好書法,是難入“俗眼”!王陽明的幾句箴言,點破其真諦
- 脈脈|招聘行業正在進入“點評時代”
- 草書|草書作品點評:草法嫻熟,創作才能駕馭自如!
- 脈脈|“新興崗位”大批招聘,平均薪資9600元,想找工作的大學生別錯過
