360和騰訊事件,8年前的360大戰騰訊事件 _又是360與騰訊恩怨轉載52篇騰

大家都知道，騰訊和360的恩怨由來已久。

文章插圖
自2010年起，從360跟騰訊因為隱私保護器鬧出來后，雙方的爭吵就再沒停過。不管是后期騰訊譴責360不正當競爭，還是360起訴騰訊濫用市場支配地位，雙方的過招從未停止……
今天，筆者又發現了一個有意思的事，盤點下來分享給大家。
據企查查披露的騰訊科技（深圳）有限公司等與北京金明后信息科技有限公司二審民事判決書，北京知識產權法院維持一審原判，騰訊公司獲賠經濟損失300萬元。

文章插圖
【360和騰訊事件,8年前的360大戰騰訊事件】騰訊訴求：
判令金明后公司在其域名為orz520.com的“千尋生活”網站首頁的顯著位置連續30日刊登致歉聲明，向騰訊賠禮道歉、消除影響；賠償騰訊經濟損失493.9萬元以及合理支出6.1萬元。
事實和理由：
金明后公司是域名為orz520.com的“千尋生活”網站的運營主體，該網站是一家綜合類信息服務網站。金明后公司撰寫了52篇貶損我公司商譽的文章（詳見附表），并發表在該網站上，文章包含大量歪曲事實、誤導公眾、詆毀騰訊聲譽的內容。金明后公司作為與騰訊具有競爭關系的互聯網服務提供主體，其捏造、散布涉案文章的主觀惡意明顯，該行為已經嚴重損害了騰訊的商譽和“騰訊”的品牌價值，構成了商業詆毀的不正當競爭行為，給騰訊造成了極大的負面影響和經濟損失。
被告答辯
金明后公司辯稱與騰訊計算機公司、騰訊科技公司經營的業務并不相同或相近，不存在競爭關系。
其次，涉案文章均系我公司后臺系統從其他新聞平臺網站自動轉載所得，不具有針對性。
同時，部分文章內容屬于騰訊產品的使用者對產品服務使用的感受或對客觀事實的反映，屬于消費者的言論自由，并非虛假信息
再次，涉案文章的訪問量很低，不足以對騰訊計算機公司、騰訊科技公司的商譽造成不良影響，其主張賠禮道歉、消除影響的訴訟請求沒有依據。
最后，騰訊計算機公司、騰訊科技公司主張的經濟損失數額明顯過高且無證據支持。
法院認定事實如下：
金明后公司成立于2016年1月，域名為orz520.com的“千尋生活”網站由其經營。
金明后公司自述其網站的經營模式系提供聚合信息平臺從而吸引流量實現頁面廣告的銷售。上述“千尋生活”網發布有涉案52篇文章。其中，內容涉及騰訊采取排他競爭、逼迫用戶在支付寶和微信支付中二選一的文章有26篇，內容涉及指控騰訊模仿、抄襲的文章有12篇，內容涉及騰訊游戲危害青少年的文章有8篇，涉及騰訊公司涉黃的文章1篇，涉及騰訊收取手機廠商保護費的文章2篇。
好了，表面看上去很簡單的一個侵權案例，好像沒有什么瓜可吃，但筆者詳細查了一下案例后，還確實發現了不少問題，我們接著吃瓜。

文章插圖
據企查查顯示，金明后公司已于2019年3月注銷。

文章插圖
而值得注意的是，由金明后公司持股99%的新余奇明科技有限公司，系新余天明投資管理企業（有限合伙）的執行事務合伙人，而該有限合伙企業由奇虎360持股99.9% 。不過，這家企業目前也已注銷。
目前“千尋生活”網也已無法打開。